АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1602/2022

г. Краснодар

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 17.07.2021), от ответчика по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие третьих лиц – акционерного общества «Каббалкэнерго» в лице временного управляющего ФИО3 Виктора Владимировича, муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А20-1602/2022, установил следующее.

ООО «Галактика» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2022 № КБФю 001907 бу, возложении обязанности исключить объем электроэнергии, начисленный согласно расчету от 29.03.2022 в объеме 2 421 тыс. кВт/ч по договору энергоснабжения.

Компания предъявила встречный иск к обществу о взыскании 11 960 886 рублей 19 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии и пеней, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Каббалкэнерго» в лице временного управляющего ФИО3 и МУП «Каббалккоммунэнерго».

Решением от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2023, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2022 № КБФю 001907 бу признан недействительным, на компанию возложена обязанность  исключить объем электроэнергии, начисленный согласно расчету от 29.03.2022 в объеме 2 421 тыс. кВт/ч. С ответчика в пользу истца взыскано 9 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. Дополнительным решением от 19.01.2023 с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 тыс. рублей государственной пошлины. Суды пришли к выводу о недоказанности безучетного потребления обществом электроэнергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. По мнению заявителя, вмешательство в работу счетчика электрической энергии путем перепрограммирования коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока со значением, равным 100, вместо ранее установленного 300, свидетельствует о безучетном потреблении истцом электроэнергии. Поскольку факт безучетного потребления является доказанным, отказ в удовлетворении иска компании неправомерен.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020 АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0703201000657, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в точках поставки, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.

Порядок расчетов и платежей установлен в разделе 6 договора.

В соответствии с техническими приложениями к договору прибор учета типа СЕ-303, заводской номер 0092171484688762, установленный на объекте потребителя ТРЦ «Среда», введен в эксплуатацию представителями ответчика 22.09.2021, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

27 января 2022 года представители компании провели проверку прибора учета электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: г. Нальчик, ул. Чернышевского, 177 (ТРЦ «Среда»), собственником которого является общество (единственный учредитель – ФИО4).

В акте от 27.01.2022 указано, что прибор учета заменен для направления в лабораторию. 

29 марта 2022 года на объект вновь приехали представители ответчика и составили акт о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю 001907 бу.  В разделе «дополнительная техническая информация» отражено, что акт составлен на основании заключения экспертизы прибора учета, проведенной ЗИП «Энергомера» (филиал АО «Электрический завод "Энергомера"»). Имеется запись, что безучетное потребление электроэнергии выразилось во вмешательстве в счетчик путем перепрограммирования коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока со значением равным 100, вместо 300.

По расчету компании объем безучетно потребленной электроэнергии составил 2 421 тыс. кВт/ч стоимостью 11 960 886 рублей 19 копеек.

Ввиду несогласия с актом о безучетном потреблении электроэнергии общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании его недействительным.

В свою очередь компания предъявила встречный иск о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта безучетного потребления обществом электрической энергии, признав процедуру проведения проверки и акт о неучтенном потреблении от 29.03.2022 № КБФю 001907 бу не соответствующими требованиям Основных положений № 442.

Как видно из материалов дела, в обоснование факта безучетного потребления электроэнергии представлен акт от 29.03.2022 № КБФю 001907 бу, составленный представителями сторон. Представитель потребителя от подписи отказался. Фото- либо видеофиксация в ходе проверки и составлении оспариваемого акта не осуществлялись.

Основанием для составления указанного акта явился акт технической проверки средств учета электроэнергии от 27.01.2022, содержащий указание на необходимость замены прибора учета, и проведенная экспертиза. При этом графы «инструменты и оборудование, применяемые в ходе проверки», а также «результаты измерений» не заполнены, из чего следует, что никаких измерений с использованием каких-либо технических средств не проводилось. В акте замены не отражено, что снятый счетчик типа СЕ-303, заводской номер 0092171484688762, имеет какие-либо повреждения в корпусе, нарушены пломбы или имеются иные неисправности и нарушения. 

В разделе акта о безучетном потреблении «дополнительная техническая информация» указано, что акт составлен на основании заключения экспертизы прибора учета, проведенной ЗИП «Энергомера». В разделе «заключение по результатам проверки» отражено, что факт безучетного потребления электроэнергии выразился во вмешательстве в счетчик путем перепрограммирования коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока со значением равным 100, вместо 300.

Вместе с тем согласно техническому акту от 10.02.2022 № 152/037, составленному ЗИП «Энергомера», комиссия отрицательно ответила на все поставленные вопросы и сделала вывод о том, что счетчик пригоден к эксплуатации (т. 2, л. д. 60 – 62).

Так, в акте указано, что вмешательства в работу счетчика на программном уровне, повреждений корпуса не обнаружено. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, следов установки и последующего демонтажа указанных устройств не имеется. Следов постороннего вмешательства при проведении технического анализа не обнаружено. Воздействия на счетчик не выявлено, по метрологическим характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. Гарантийные обязательства предприятия-изготовителя действуют в течение гарантийного периода – 7 лет.

Более того, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.09.2021 снятый электрический счетчик (тип СЕ-303, заводской номер 0092171484688762) признан годным и допущен в эксплуатацию сетевой организацией. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Тот факт, что актом установлена запись 14.05.2020 о коэффициенте трансформации трансформатора в первичной цепи тока значением 100, отношения к истцу не имеет, поскольку счетчик установлен на объекте истца 22.09.2021 и принят ответчиком к коммерческому учету в установленном порядке с уже установленным значением в первичной цепи тока 100.

Поскольку компания не представила доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, представленный акт от 29.03.2022 № КБФю 001907 бу не принят в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления электроэнергии, суды признали требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению, отказав в удовлетворении встречного иска.

Доводы компании о доказанности безучетного потребления обществом электроэнергии рассмотрены судами и признаны не соответствующими действительности, так как материалами дела опровергается безучетное потребление истцом электроэнергии.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа. 

Оснований для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А20-1602/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                Л.А. Трифонова