АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16256/2019

28 января 2020 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 28 января 2020 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 920301001; ул. Горпищенко, д.138, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2018; ул. Победы, д.39, г. Феодосия, 

<

...>) 

о взыскании, 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» - ФИО3, ген. директор, паспорт, 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» (далее – истец, ООО «Интэкс Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 472,26 руб., проценты в соответствии с договором купли-продажи №20/06-2019 от 20.06.2019 в размере 461 550,20 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 231,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи №20/06-19 от 20.06.2019.

Протокольным определением от 19.11.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании, которое состоялось 21.01.2020 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 21.01.2020, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда от индивидуального предпринимателя ФИО2 не поступало.

Информация о движении дела также размещена судом публично на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Интэкс Крым» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель), 20.06.2019 был заключен договор купли-продажи №20/06-19 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю Товар на условиях, определенных настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить его и принять. Наименование, ассортимент, комплектность, количество и цена Товара определяются в Заказе покупателя, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена Товаров устанавливается в рублях и включает налог на добавленную стоимость. Цена на Товар зафиксирована сторонами в Заказе покупателя или Счетах, к настоящему договору.

Согласно п.2.2 Договора Покупатель обязан оплачивать Товар на основании счетов, выставляемых Продавцом, в соответствии с ценами, согласованными Сторонами. Счета оплачиваются в срок не позднее 12 календарных дней с момента отгрузки товара, если иное не предусмотрено в счете или заказе покупателя. 

В соответствии с п. 2.3 Договора Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца или дата внесения денежных средств в кассу Продавца.

Пунктом 6.2 Договора установлено что, если Покупатель нарушает сроки оплаты Товара Продавец вправе применить к нему штрафные санкции (пени) в размере 10% от суммы задержанного платежа за каждый день нарушения.

23.06.2019 в соответствии с действующим договором ООО «Интэкс Крым» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 поставило товары (надувная продукция в ассортименте) в количестве 465 штук на общую сумму 85472,26 руб. в том числе НДС, что подтверждается счет-фактурой №155 от 23.06.2019

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.07.2019 исх. №25/2019, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.08.2019 и претензию от 01.08.2019 исх. №3007 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.08.2019, однако указанные претензии не были удовлетворена ответчиком.

Не исполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензиях, послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, и отзыве на него, заслушав представителей сторон суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Доказательством передачи товара в предпринимательских правоотношениях являются документы, содержащие наименование, количество и цену передаваемого товара, подписанные обеими сторонами - передающей и принимающей: накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме. Факт поставки ответчику товара на сумму 85472,26 руб. подтверждается универсальным передаточным документом - счет-фактурой №155 от 23.06.2019, подписанной сторонами.

На день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара по договору купли-продажи №20/06-19 от 20.06.2019.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы основного долга по договору купли-продажи №20/06-19 от 20.06.2019 в размере 85472,26 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с договором купли-продажи №20/06-2019 от 20.06.2019 в размере 461 550,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленный истцом расчет начисления процентов, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в соответствии с договором купли-продажи №20/06-2019 от 20.06.2019 в размере 461 550,20 руб.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствие с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Обществом с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» при подаче иска оплачена, государственная пошлина в сумме 13940,00 руб. 

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13940,00 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэкс Крым» задолженность в размере 85 472,26 руб., проценты в соответствии с договором купли-  продажи №20/06-2019 от 20.06.2019 в размере 461 550,20 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 940,00 руб. 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                           М.П.Авдеев