Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-4888/2017

«25» сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Камалова Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбокомбинат» (ИНН 

<

***>, г.Мурманск, территория Рыбный порт) 

о взыскании 1 607 361,05 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность,

от ответчика – ФИО2, доверенность, после перерыва – не явился,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбокомбинат» (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию за период январь - апрель 2017 года в размере 1 683 647,30 руб., неустойки, начисленной за период с 20.12.2016 по 02.08.2017, в размере 180 728,86 руб., всего 1 864 376,16 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.    

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 403 647,30 руб., неустойку, начисленную за период с 20.12.2016 по 01.09.2017, в размере 203 713,75 руб., всего 1 607 361,05 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором подтвердил размер долга на сумму 1 403 647,30 руб.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что в период ноябрь 2016, январь - апрель 2017 гг. истец (Гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения №511101515 от 01.08.2016 поставил ответчику (Покупателю) электрическую энергию. 

Поставив электроэнергию, истец выставил ответчику на оплату счета – фактуры: №511101515-116040 от 30.11.2016, №5110101515/646457 от 31.01.2017, №5110101515/660579 от 28.02.2017, №5110101515/671930 от 31.03.2017, корректировочные счета – фактуры: №5110101515/671931 от 31.03.2017, №5110101515/671932 от 31.03.2017, №5110101515/691273 от 30.04.2017.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ответчик счета оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 403 647,30 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил пени в размере 203 713,75 руб. и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, в соответствии со статьями 309, 310, 539 и 544 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период январь - апрель 2017 года исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет                1 403 647,30 руб. 

Размер долга ответчик подтвердил.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 1 403 647,30 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 8,5%, за период с 20.12.2016 по 01.09.2017, с учетом произведенных ответчиком платежей. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 203 713,75 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки до дня фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №4803 от 13.06.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере                 25 287 руб., платежным поручением №5676 от 14.07.2017 – 6 027 руб.

25.07.2017 истец обратился в суд с заявлением о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 401 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей доплате за рассмотрение настоящего искового заявления. В обоснование ходатайства представил справку на возврат государственной пошлины №34574, платежное поручение №7003 от 23.11.2016, копию определения суда от 13.04.2017 по делу №А42-977/2017.

На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 074 руб., а 4 641 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о зачете излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 401 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей доплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбокомбинат» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 1 403 647 руб. 30 коп., неустойку в размере 203 713 руб. 75 коп., всего 1 607 361 руб. 05 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 02.09.2017 по день уплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 1 403 647 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 074 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 641 руб., уплаченную платежным поручением №4803 от 13.06.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

 

Судья                                                                                                  Е.С. Камалова