АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43953/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Завод блочно-модульных  котельных ЭнергоЛидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Снабстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1000000 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2017  № 15, от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  

не заявлено. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного  

поручения. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам  

дела. Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Общество с ограниченной ответственностью "Завод блочно-модульных  котельных ЭнергоЛидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью "ДВ Снабстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1000000 руб.  00 коп. неосновательного обогащения.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 23.08.2017 заявление принято к производству суда,  назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2017 на 09:45.  

Определением суда от 15.09.2017 предварительное судебное заседание  отложено на 27.09.2016 на 09:45.  

Определением от 26.09.2017 в порядке ст. 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи  Л.Ф. Савиной для рассмотрения дела № А60-43953/2017 путем определения  состава суда с использованием автоматизированной информационной системы  распределения дел.  

Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Завод блочно- модульных котельных ЭнергоЛидер" (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "ДВ Снабстрой" (поставщик) заключен договор поставки от  17.01.2017 № 40-СМР (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался  поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и  оплатить оборудование (товар), согласно спецификации № 1 (приложение № 1) к  настоящему договору (п.1.1 договора).  

Истцом в материалы дела представлена спецификация приложение № 1 к  договору, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену и  сроки поставки оборудования.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского  кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость товара по  договору составляет 2207945 руб. 04 коп., в том числе НДС 18% - 336805 руб.  18 коп.  

Согласно п.3.1.1 договора покупатель осуществляет авансовый платеж по  договору в размере 100% (сто процентов) от стоимости, указанной в п.2.1  договора, в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного  поставщиком счета.  

Во исполнение условий договора ответчиком покупателю выставлен счет  на оплату от 17.01.2017 № 1 на сумму 2207945 руб. 04 коп.  

Истцом, во исполнение условий контракта, произведена предварительная  оплата товара на сумму 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением от 24.01.2017 № 318.  

Согласно спецификации № 1 к договору срок поставки оборудования  составляет 5 дней с момента подписания договора.  

Однако поставка товара в адрес покупателя произведена не была.  

Истец 18.05.2017 направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2017  исх. № 443, с требованием о возврате денежных средств в сумме 1000000 руб. 00  коп. Ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК  РФ).  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Таким образом, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло  обязательство по поставке товара, которое не было им исполнено в полном  объеме.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части  произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в  материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических  обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу  истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп.,  представляющие собой задолженность по возврату произведенной истцом  предварительной оплаты товара.  

Государственная пошлина в размере 23000 руб. 00 коп., подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ  

Снабстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Завод блочно-модульных котельных  ЭнергоЛидер" (ИНН 6671003025, ОГРН 1156671001310) 1000000 руб. 00 коп. –  предварительная оплата, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 23000 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Е.В. Бушуева