﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60177/2015

17 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/расх.2

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Князевым   С.С. 

при участии:  

 

от ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России»:  не   явился,   извещен,

от Бойко  Е.Н.:   не  явился,   извещен, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12306/2021)  Бойко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу № А56-60177/2015/расх.2 (судья Тетерин А.М.), принятое

 

по заявлению ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России»

о возмещении расходов 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 ООО «Стройпроект» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 отменено, рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройпроект» отложено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 оставлено без изменения.

Решением арбитражного   суда  от 16.11.2016 ООО «Стройпроект»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бойко Евгений Николаевич.

02.10.2020 от ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» поступило заявление о снижении размера вознаграждения Бойко Е.Н. за процедуру конкурсного производства до нуля рублей в месяц; о взыскании с Бойко Е.Н. в пользу ООО «Стройпроект» 987 438 руб.

В  судебном заседании представитель ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» представил в материалы дела заявление о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего, а также ходатайствовал об истребовании доказательств.

Определением   от 05.02.2021   арбитражный   суд  рассмотрение заявления отложил на 19.03.2021. Истребовал  у ПАО Банк «Александровский» (ИНН 7831000080, ОГРН 1027800000194, адрес: 191119, г.Санкт-Петербург, проспект Загородный, д.46, к.2, литера Б) сведения о движении средств ООО «Стройпроект» (ИНН 7811355293, ОГРН 5067847398449, адрес: 191014, г.Санкт-Петербург, ул.Парадная , д.8Б, офис 21), в том числе по счету №407402810700200091998. Истребовал  у ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ИНН 8601000666 ОГРН 1028600001880, адрес: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, стр. 11-13, адрес филиала: 191186, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 26) сведения о движении средств по всем счетам ООО «Стройпроект» (ИНН: 7811355293, ОГРН: 5067847398449, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 86, офис 21), в том числе по счету № 40702810307200000359. Истребовал  у ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 , адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. Л, адрес филиала ОПЕРУ: 199406, г. Санкт-Петербург, пр. Малый ВО, 78/12, лит. А) сведения о движении средств но всем счетам ООО «Стройпроект» (ИНН: 7811355293, ОГРН: 5067847398449, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 86, офис 21), в том числе по счету № 40702810539000007636. Истребовал  у ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, адрес:115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2 стр. 4, адрес филиала: 191119, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ул. Звенигородская, д. 3, лит. А) сведения о движении средств по всем счетам ООО «Стройпроект» (ИНН: 7811355293 ОГРН: 5067847398449, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 86, офис 21.), в том числе по счету № 40702810307200000359.

Не   согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,   Бойко   Е.Н.   обратился  с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 05.02.2021   отменить  в  части   об  удовлетворении   ходатайства   об   истребовании доказательств,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.  

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование   ходатайства   об  истребовании   доказательств ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» сослалось  на   следующие   обстоятельства. ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» обратилось с   заявлением   о   снижении   вознаграждения   конкурсного   управляющего  Бойко   Е.Н.,   взыскании   сумм,  полученных   в   качестве   вознаграждения.  Также ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» было   заявлено   ходатайство   об  истребовании  у   Северо-Западного   филиала  ПАО Банк «ФК Открытие»   сведений   о   движении   денежных   средств   на   расчетном   счете ООО «Стройпроект» № 40702810307200000359.  Однако,  помимо   указанного   счета   согласно   отчетам   конкурсного   управляющего   у ООО «Стройпроект»   ранее   имелись  счета: №№ 407402810700200091998, 40702810307200000359, 40702810539000007636.

Заявленное  ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России»  ходатайство   было   удовлетворено   судом   первой   инстанции. 

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации).

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у третьего лица необходимых документов заявитель  должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Судом   первой   инстанции   установлено,  что   истребуемые сведения   необходимы   для   разрешения    заявления ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» о  снижении   размера   вознаграждения   Бойко  Е.Н.   за  процедуру   конкурсного   производства   до   нуля  рублей  в   месяц,   о  взыскании   с   Бойко   Е.Н.   в  пользу   ООО «Стройпроект» 987  438   руб. 

Поскольку   у ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» отсутствует   возможность   для   получения   указанных  сведений,  то   заявитель   доказал   невозможность   самостоятельного   получения   необходимых доказательств, в   связи  с  чем  арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство об истребовании документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы   подателя   апелляционной   жалобы,  о  том,  что ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» просит   истребовать   информацию  о   счетах   должника   за  все   время   и  по   настоящую   дату,   что   не   имеет   отношения   к  настоящему   спору,   отклоняются   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку ошибочны   и  основаны   на  неверном   толковании   норм  права. 

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  05.02.2021 по делу №  А56-60177/2015/расх.2   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Сотов