ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18576/2024

Дело № А41-43888/24

23 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатовой Е.А.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алешкевич В.М.,

при участии в заседании: без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского городского округа Московской области и администрации сельского поселения Совхоз имени Ленина Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2024 по делу № А41-43888/24, 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация Ленинского городского округа и администрация сельского поселения Совхоз им. Ленина обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 176 127 руб. 08 коп., к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных сумм в размере 1 135 935 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Ленинского городского округа Московской области и администрация сельского поселения Совхоз имени Ленина Ленинского муниципального района Московской области обратились с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также на сайте арбитражных судов www.arbitr.ru).

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области от 27.02.2020 № 4/19 принято решение о ликвидации администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина, согласно актуальным на дату рассмотрения дела данным ЕГРЮЛ администрация Ленинского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации.

Таким образом, администрация сельского поселения Совхоз им. Ленина правоспособность не утратила, правопреемства до ликвидации администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ у администрации Ленинского городского округа в отношении прав и обязанностей администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина не возникло, в том числе в отношении прав и обязанностей по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодека Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Согласно просительной части заявления администрация Ленинского городского округа Московской области просит суд взыскать излишне уплаченный налог с Инспекции в свою пользу.

Однако плательщиком налога являлась администрация муниципального образования сельское поселение Совхоз имени Ленина Ленинского муниципального района Московской области.

Сведения о правопреемстве в Едином государственной реестре юридических лиц отсутствуют.

В силу части 2 статьи 44 АПК РФ в арбитражном процессе истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Института замены ненадлежащего истца АПК РФ не предусматривает, последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит. Данная позиция подтверждается судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 № Ф07-2098/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 № Ф05-5358/2020 по делу № А40-175860/2019.

Таким образом, Администрация Ленинского городского округа Московской области не является надлежащей стороной в данном деле и не может просить взыскать сумму излишне уплаченного налога в свою пользу.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования администрации Ленинского городского округа удовлетворению не подлежат.

В отношении требований администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина судом первой инстанции установлено следующее.

По состоянию на 30.12.2022 администрацией Ленинского муниципального района Московской области получен Акт сверки расчетов № 022-204433.

Администрация сельского поселения Совхоз им. Ленина состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области с 06.12.2005 по настоящее время.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом (пункт 1 статьи 32 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2023) излишне уплаченный налог подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога должно быть принято налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8 статьи 78 НК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 9 статьи 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне взысканного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации«, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 указанного кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

09.06.2022 администрация сельского поселения Совхоз имени Ленина Ленинского муниципального района Московской области обратилась в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога, сбора, страховых взносов, пени на общую сумму 1 135 935, 14 руб.

По заявлению № 1 от 09.06.2022г. о возврате излишне уплаченного по штрафу «Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ» в размере 200 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25490 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась 11.08.2017г. (в связи с излишней уплатой), с указанием причины отказа: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты (образования).

По заявлению № 2 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по пени по страховым взносам «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017» в размере 71, 1 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25462 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в результате передачи сальдо Пенсионным фондом 01.01.2017, с указанием причины отказа: для возврата переплаты необходимо обратиться в территориальный Пенсионный фонд Российской Федерации с соответствующим заявлением на возврат.

По заявлению № 3 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по страховым взносам «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии» в размере 0,4 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25464 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в результате передачи сальдо Пенсионным фондом 01.01.2017, с указанием причины отказа: для возврата переплаты необходимо обратиться в территориальный Пенсионный фонд Российской Федерации с соответствующим заявлением на возврат.

По заявлению № 4 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по пене по «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии» в размере 0, 26 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25466 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в результате передачи сальдо Пенсионным фондом 01.01.2017, с указанием причины отказа: для возврата переплаты необходимо обратиться в территориальный Пенсионный фонд Российской Федерации с соответствующим заявлением на возврат.

По заявлению № 5 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по налогу «НДФЛ с доходов, источников которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ» в размере 7 149 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25495 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась до 01.01.2018 (в связи с излишней уплатой налога), с указанием причины отказа: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты (образования).

По заявлению № 6 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по налогу «Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения» в размере 4028 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25506 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась 01.04.2019 (в связи с уменьшением налога по расчету), с указанием причины отказа: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты (образования).

По заявлению № 8 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по налогу «ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ» в размере 134 210, 24 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25468 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в период до 01.01.2016 с указанием причины отказа: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты.

По заявлению № 9 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по налогу «ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ» в размере 30 539, 84 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25508 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в период до 01.01.2016 с указанием причины отказа: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты.

По заявлению № 10 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по страховым взносам «Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 1 января 2017 года» в размере 750 143, 25 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25473 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в период до 01.01.2017 с указанием причины отказа: для возврата переплаты необходимо обратиться в Филиал №42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с соответствующим заявлением на возврат.

По заявлению № 11 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по страховым взносам «Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие с 01.01.2017» в размере 386 325, 88 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25509 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась до 16.12.2019 (в связи с уменьшением налога по расчету) с указанием причины отказа: для возврата переплаты необходимо обратиться в Филиал №42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с соответствующим заявлением на возврат.

По заявлению № 12 от 09.06.2022 о возврате излишне уплаченного по пене «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017» в размере 196, 84 руб. Инспекцией принято решение от 14.06.2022 № 25477 об отказе в связи с тем, что переплата образовалась в период до 01.01.2016, с указанием причины отказа: для возврата переплаты необходимо обратиться в территориальный Пенсионный фонд Российской Федерации с соответствующим заявлением на возврат.

Федеральным законом № 243-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ) между налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов разграничены полномочия администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в части контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, установленных Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), а также принятия решений о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ установлено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ в случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета.

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Сведений о принятых решениях о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов из Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в Инспекцию не поступало.

17.01.2023 администрацией муниципального образования сельское поселение Совхоз имени Ленина Ленинского муниципального района Московской области в Инспекцию представлен расчет по страховым взносам за 2022 год, согласно которого по решению Фонда социального страхования Российской Федерации № 504222200010305 от 07.10.2022 возмещено расходов на выплату страхового обеспечения за календарный год 2020 года на сумму 50 792, 70 руб.

Инспекцией 12.07.2024 восстановлена переплата свыше 3-лет на сумму 50 743,62 руб.

В соответствии с информацией, содержащейся в ЕНС налогоплательщика по состоянию на 05.08.2024г. имеется положительное сальдо в общей сумме 15 086, 16 руб.

В ЕНС налогоплательщика по состоянию на 05.08.2024 отражена переплата свыше 3-х лет в сумме 1 246 183, 36 руб., состоящая из переплаты:

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 4 028 руб.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 750 143, 25 руб.

- Единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 134 210, 24 руб.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 326 793, 43 руб.

- Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 30 539, 84 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату накопительной пенсии) в сумме 0, 4 руб.

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (штраф) в сумме 200 руб.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 268, 2 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации« сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Кодексом процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты, которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее - излишне перечисленные денежные средства).

При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона излишне перечисленными денежными средствами не признаются суммы излишне уплаченных по состоянию на 31.12.2022 налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Кодексом процентов, если со дня их уплаты прошло более трех лет.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для возврата излишне уплаченного налога по вышеуказанным заявлениям не имеется.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11 и от 11.06.2013 № 17231/12, оценка налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78, 79 Кодекса должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой оспариваемая сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения такой обязанности - самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишнем взыскании налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой произошло излишнее взыскание налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявитель со своей стороны не представил доказательств возникновения переплаты.

Кроме того, право на возврат излишне уплаченных сумм непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности. Это должно подтверждаться определенными доказательствами, в том числе документами, свидетельствующими о начислении и уплате в бюджет налога. Переплата выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период с платежными документами, относящимися к тому периоду. Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.2006 № 11074/05.

Справка о состоянии расчетов с бюджетом и акт сверки расчетов, выдаваемые налоговыми органами в силу требований публичного законодательства, не могут являться действиями по признанию долга, порождающими правовые последствия, не влекут перерыв течения трехлетнего срока и не устанавливают безусловное право налогоплательщика на предъявление заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налога в течение трех лет со дня осуществления таких действий (принятия решений).

Указанные выводы подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по аналогичным делам №№ А41-66068/2023, А41-66078/2023, А41-51310/2022, А41-25862/2024.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина.

Таким образом, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. 

Доводов, опровергающих по существу правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. 

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2024 по делу № А41-43888/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

Е.А. Бархатова

Судьи

 

С.В. Боровикова

Е.Н. Виткалова