ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2685/2018

Дело № А40-216975/16

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Титовой И.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в   судебном   заседании   апелляционную   жалобу   ООО   "БИБИРЕВО"   на определение  Арбитражного  суда  г.Москвы   от  01.12.2017   по  делу  №А40-216975/16, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (31-2100),

по иску ООО "БИБИРЕВО" (127549,ЕОРОД МОСКВА. УЛИЦА БИБИРЕВСКАЯ,2,1.

ОЕРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЕС ПРОЕКТ" (117546.ЕОРОД МОСКВА,   ПРОЕЗД   СТУПИНСКИЙ,8.   ОЕРН   1067758764908,   ИНН   

<

***>)   

с привлечением третьего лица: ООО "БЕП" (ОЕРН 1097746283910, ИНН 

<

***>, адрес: 115035,ЕОРОД МОСКВА, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ,62,СТР.З,),

о взыскании 42 180 016,70 руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от07.08.2017. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление ООО "БИБИРЕВО" к ООО "ЕС ПРОЕКТ" о взыскании 42 180 016,70 руб.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об объединении дела № А40-216975/16-31-2100, № А40-192705/16-113-1756, в единое производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу № А40-216975/16, в удовлетворении ходатайства ООО "БИБИРЕВО" (127549,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить и принять по делу новый судебный акт об объединение дела в одно производство.

В обосновании своей жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нализировав ходатайство, доводы сторон, с учетом характера спора, предмета и оснований их возникновения, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения, в том числе принимая во внимание, что объединение указанных дел в силу ч. 8 ст. 130 АПК РФ в данном случае увеличит срок рассмотрения обоих дел, следовательно, совместное рассмотрение указанных дел не направлено на более быстрое и правильное рассмотрение спора.

Так, согласно части 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Так, в целях экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных вышеприведенной нормы закона.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в  деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу № А40-216975/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                   Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                                           А.А. Комаров 

                                                                                                                       И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.