АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-848/2024

г. Тюмень

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по Независимой гарантии

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 13.02.2024;     

 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец) к ООО «Авис» (далее - ответчик) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по Независимой гарантии № 13787-23-10 от 20.04.2023 в размере 5 059 388,12 рублей, из них:

-           4 645 540,47 рублей - сумма денежных средств по регрессному требованию;

-           106 020,15 рублей - сумма процентов за период с 12.10.2023 по 29.11.2023;

-           257 827,50 рублей - сумма неустойки за период с 24.10.2023 по 29.11.2023;

-           50 000,00 рублей - сумма неустойки в виде штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению имуществом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца судебном заседании требования поддержал.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик, Принципал) на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) присоединился в качестве стороны договора к Правилам и обратился к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Гарант) с Заявкой на предоставление Гарантии в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Бенефициар, Росимущество) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется

уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пунктам 2.4., 3.1. Правил присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Договору о предоставлении Банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Заявление о присоединении) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Принципала, посредством Информационной системы. Принципал принимает условия Договора присоединения в целом.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6. Правил Принципал, присоединяясь к Договору, полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие изменения, вносимые в него, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пунктам 9.1.-9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной электронной подписью. В случае принятия решения о предоставлении Гарантии, Принципал подписывает электронной подписью проект Гарантии в Информационной системе и оплачивает вознаграждение за выдачу Гарантии. Подписание электронной подписью проекта Гарантии в Информационной системе и оплата вознаграждения Принципалом означает согласие (акцепт) Принципала на предоставление Гарантии на условиях, определенных проектом Гарантии.

20.04.2023 Банком выдана Принципалу Независимая гарантия № 13787-23-10 (далее - Гарантия), сроком действия по 01.10.2023, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере цены контракта, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающую размер обеспечения исполнения контракта и сумму Гарантии в размере 5 085 720,00 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту, планируемому к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика при осуществлении закупки №23177*20242, наименование объекта закупки: поставка многофункциональных устройств (МФУ) для нужд Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При этом Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

28.09.2023 Гарантом получено требование Бенефициара № РШ-18/41472 от 15.09.2023 об уплате по Гарантии задолженности в размере 4 645 540,47 рублей в связи с неисполнением Принципалом обязательств по государственному контракту №К23-18/12 от 28.04.2023 на поставку многофункциональных устройств (МФУ) для нужд Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Контракт).

Исходя из поступившего требования следует, что пунктом 3. Контракта определен срок поставки товара: 60 рабочих дней с даты заключения Контракта, то есть по 27.07.2023. По состоянию на 24.08.2023 товар Принципалом не поставлен.

В силу пункта 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

29.09.2023 Банк направил Принципалу уведомление (исх. № 109393/50315765 от 29.09.2023) о поступлении требований Бенефициара (список почтовых отправлений № 472 от 29.09.2023).

Согласно пункту 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 4 645 540,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34922 от 11.10.2023, а также выпиской по счету № 60315*685.

В соответствии с пунктом 10.5.1. Правил Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Банк предъявил Принципалу требование (исх. № 114373/50315765 от 12.10.2023) о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии, содержащее уведомление об оплате Бенефициару денежной суммы в размере 4 645 540,47 рублей (список почтовых отправлений № 391 от 12.10.2023). Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

Пунктами 10.2. и 8.2.1. Правил предусмотрено, что в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, а также уплатить проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % (ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (три) рабочих дня (пункт 11.2. Правил).

Исходя из пункта 11.4. Правил, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования.

Согласно расчету истца, размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Независимой гарантии № 13787-23-10 от 20.04.2023 составляет 5 059 388,12 рублей, из них:

4 645 540,47 рублей - сумма денежных средств по регрессному требованию;

106 020,15 рублей - сумма процентов за период с 12.10.2023 по 29.11.2023;

257 827,50 рублей - сумма неустойки за период с 24.10.2023 по 29.11.2023;

50 000,00 рублей - сумма неустойки в виде штрафа.

25.10.2023 Банк направил Принципалу претензию (исх. № 119199 от 24.10.2023) о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа (список почтовых отправлений № 398 от 25.10.2023). 

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (часть 1 статьи 368 ГК РФ).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (часть 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (часть 2 статьи 368 ГК РФ).

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

На бенефициаре лежит лишь обязанность указать в требовании о факте и характере допущенного принципалом нарушения. В гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, характер обеспеченного гарантией обязательства (в частности, гарантия дана на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств), а также условия платежа.

По правилам части 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с частью 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (часть 3 статьи 375 ГК РФ).

Поскольку банк выплатил Бенефициара по Гарантии  денежную сумму в размере 4 645 540,47 рублей, то принципал в соответствии со статьей 379 ГК РФ обязан возместить гаранту выплаченные денежные средства.

При этом согласно части 1 статьи 376 ГК РФ независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 (далее - Обзор) следует, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ, пункта 11 Обзора предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-.либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (часть 2 статьи 370 ГК РФ).

Проверка требования бенефициара на соответствие условиям контракта, заключенного между принципалом и бенефициаром, будет противоречить независимой природе гарантии (часть 1 статьи 370 ГК РФ) (пункт 12 Обзора).

Аналогичная правовая позиция согласуется со сложившейся судебной практикой, в частности с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 26.10.2017 №305-ЭС17-6380, от 29.09.2020 №305-ЭС20-8165, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 №Ф05-3374/2020 по делу №А40- 204048/2019, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2022 №Ф04-4853/2022 по делу №А67-9123/2020.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства законности действий истца.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу произведенной выплаты по банковским гарантиям.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Независимой гарантии № 13787-23-10 от 20.04.2023 в размере 5 059 388,12 рублей, из них:

-           4 645 540,47 рублей - сумма денежных средств по регрессному требованию;

-           106 020,15 рублей - сумма процентов за период с 12.10.2023 по 29.11.2023;

-           257 827,50 рублей - сумма неустойки за период с 24.10.2023 по 29.11.2023;

-           50 000,00 рублей - сумма неустойки в виде штрафа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 297 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Кузнецова О.В.