АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-227/2024

г. Магадан

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 27.05.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарём судебного заседания                            Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 613 714 руб. 44 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2024 б/н, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

истец, унитарное муниципальное предприятие «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского округа (далее - «Комэнерго»), 05.02.2024 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.02.2024 к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (далее -  МУП «Эвенскэнерго») о взыскании задолженности в размере 35 613 714 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на договор аренды имущественного комплекса № 1/11 от 01.11.2022, договор хранения нефтепродуктов от 15.06.2022, договор хранения ТМЦ от 01.11.2022, иные представленные доказательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

К судебному заседанию дополнительных доказательств не поступило, ответчиком требования определений суда от 12.02.2024, 26.03.2024, 24.04.2024 не выполнены, отзыв на иск и истребуемые судом документы не представлены. О принятии к производству судом искового заявления ответчик извещён надлежащим образом, определение суда от  12.02.2024 получено МУП «Эвенскэнерго» по юридическому адресу 20.02.2024, что подтверждается почтовым уведомлением № 68500092637084. Определение суда от 24.04.2024, направленное по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре хранения ТМЦ от 01.11.2022 (685000, 

<

...>), возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Заявление, ходатайств не поступало.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 123 определено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, МУП «Эвенскэнерго» признано извещённым о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, поясниил, что денежные средства в счёт полной или частичной оплаты суммы иска на дату судебного заседания от ответчика не поступили.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя истца  исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, у ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ» «Эвенскэнерго», перед истцом, унитарным муниципальным предприятием «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа, имеется задолженность в размере 35 613 714 руб. 44 коп., которая сложилась при следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком заключены  договоры:

- договор аренды имущественного комплекса от 01.11.2022 № 1/11, согласно которому УМП «Комэнерго» предоставило МУП «Эвенскэнерго» за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.6 договора, расположенный на территории муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ».

Согласно пункту 1.6 договора арендатор обязуется использовать арендованное имущество для оказания коммунальных услуг потребителям на территории муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ».

Имущественный комплекс находился в аренде у ответчика с 01.11.2022 по 27.06.2023.

За указанный период сумма арендной платы составила 62 477 306 руб. 97 коп., которая до настоящего времени не оплачена;

- договор хранения нефтепродуктов от 15.06.2022, согласно которому УМП «Комэнерго» обязуется принять на хранение топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 3, экологический класс К5 по ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 5902009) в количестве 26 205 тн (далее - нефтепродукты), а МУП «Эвенскэнерго» обязуется оплачивать оказанные услуги.

В рамках указанного договора стоимость оказанных услуг составила 5 097 919 руб.                       75 коп., до настоящего времени указанная задолженность не оплачена;

- договор хранения ТМЦ от 01.11.2022, согласно которому МУП «Эвенскэнерго» обязуется принять на хранение ТМЦ согласно актам приема-передачи, а УМП «Комэнерго» обязуется оплачивать оказанные услуги.

В рамках указанного договора происходила реализация переданных на хранение ТМЦ от истца ответчику на сумму 40 135 956 руб. 48 коп., до настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Истец письмом-претензией от 25.07.2023 № 9-2023 указал ответчику о суммах задолженности по указанным договорам, указанное письмо получено ответчиком 15.08.2023 (л.д. 51-52), однако, оставлено без ответа.

В свою очередь, по договору хранения нефтепродуктов от 15.06.2022 происходила реализация переданных на хранение нефтепродуктов от МУП «Эвенскэнерго» в адрес УМП «Комэнерго» на общую сумму 72 097 468 руб. 76 коп.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2023 у сторон имелись следующие встречные денежные обязательства:

- у УМП «Комэнерго» перед МУП «Эвенскэнерго» в размере 72 097 468 руб. 76 коп.

- у МУП «Эвенскэнерго» перед УМП «Комэнерго» в размере 107 711 183 руб. 20 коп.

04.12.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором УМП «Комэнерго» в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявило о прекращении зачётом следующих встречных обязательств сторон:

- задолженность УМП «Комэнерго» в размере 72 097 468,76 руб. прекращается полностью;

- задолженность МУП «Эвенскэнерго» прекращается в следующем размере:

- по договору хранения нефтепродуктов от 15.06.2022 – в полном размере на сумму 5 097 919 руб. 75 коп.;

- задолженность за использованные ТМЦ по договору хранения ТМЦ от 01.11.2022 – в полном размере на сумму 40 135 956 руб. 48 коп.

- задолженность по договору № 1/11 аренды имущественного комплекса от 01.11.2022 – частично на сумму 26 863 592 руб. 53 коп.

В результате произведённого зачёта задолженность ответчика перед истцом по договору № 1/11 аренды имущественного комплекса от 01.11.2022 в настоящее время составляет 35 613 714 руб. 44 коп. (л.д. 53-56).

Также истец просил погасить указанную задолженность в кратчайший срок.

До настоящего времени задолженность в размере 35 613 714 руб. 44 коп. МУП «Эвенскэнерго» не погашена.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Актом от 01.11.2022, подписанным сторонами, подтверждается факт приёма-передачи имущественного комплекса, актами на выполнение работ-услуг (л.д. 21-27) подтверждается пользование ответчиком объектом аренды по договору аренды от 01.11.2022 № 1/11.

В рамках договора имущественный комплекс находился в аренде у ответчика с 01.11.2022 по 27.06.2023.

В соответствии с подпункта 3.4 пункта 3 договора, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы (два и более раза подряд), арендодатель в праве по своему выбору: потребовать от арендатора досрочного внесения арендных платежей в установленный арендодателем срок, но не более чем за два срока подряд, либо в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору подтверждается предоставленными в дело доказательствами.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по хранению ТМЦ и нефтепродуктов не исполнил в полном объёме, доказательства погашения задолженности не представил. Также не исполнил обязательства по оплате услуг аренды имущественного комплекса, предоставленного МУП «Эвенскэнерго» за плату во временное владение и пользование.

Ответчик суммы задолженности за хранение нефтепродуктов, использование ТМЦ по договору хранения ТМЦ, аренды имущественного комплекса в размере 107 711 183 руб. 20 коп., не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

Исходя из заявленного истцом зачёта задолженности, ответчик имеет неисполненные перед истцом обязательства в размере 35 613 714 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в связи с чем суд пришёл к выводу о применении положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, зная о требованиях, предъявленных к нему истцом, определения суда от 12.02.2024 (получено ответчиком 20.02.2024) не выполнил, какие-либо возражения не представил, то в соответствии со статьёй 9, абзацем 2 части 3 статьи 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска в размере 35 613 714 руб. 44 коп. составляет               200 000 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд платёжным поручением от 01.02.2024 № 26 была уплачена госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат компенсации истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в сумме 35 613 714 руб. 44 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп., всего 35 813 714 руб. 44 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Нестерова