Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, 

<

...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-19794/2024

г. Владивосток

29 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа,

апелляционное производство № 05АП-5976/2025

на решение от 13.11.2025

судьи М.В. Понкратенко

по делу № А51-19794/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации)

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО1

о признании права собственности отсутствующим,

при участии: от Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – Управления) (посредством веб-конферецнии): представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2026, сроком действия до 31.12.2026, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 19760), паспорт;

от Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) (посредством веб-конференции): представитель ФИО3 по доверенности от 16.08.2024, сроком действия до 03.03.2029, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер Ю/11539), паспорт;

от Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУИО»): представитель ФИО4 по доверенности от 19.06.2025, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 12054), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – управление) обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на жилое помещение (квартиру) № 54 с кадастровым номером 25:18:100101:7438, площадью 53,1 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, 

<

...>; о признании отсутствующим права оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации собственности Российской Федерации на жилое помещение (квартиру) № 54 с кадастровым номером 25:18:100101:7438, площадью 53,1 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете жилого помещения (квартиры) № 54 с кадастровым номером 25:18:100101:7438, площадью 53,1 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

В качестве соответчика привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО1.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2025 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2025 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на положения действующего законодательства, судебной практики и обстоятельств взаимоотношения стон спора в связи с передачей в муниципальную собственность военного недвижимого имущества указывает на то, что фактически квартира № 54 была образована из нежилого помещения 1-12, переданного в муниципальную собственность. Возражает против выводов суда об отсутствии владения истцом спорным имуществом, настаивает на совершении ряда распорядительных действий с таковым.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от министерства, ФГКУ «ДВТУИО Минобороны России» поступили отзывы на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно материалов дела, на основании приказа заместителя Министра обороны РФ от 14.01.2021 №38 из специализированного жилищного фонда исключены жилые помещения в общежитии и жилых домах, указанных в пунктах 31-604 Приложения № 1 к приказу. Из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Уссурийский городской округ» Приморского края переданы объекты недвижимого имущества, расположенные в границах военного городка № 11, указанные в Приложении № 1 к приказу.

В соответствии с пунктом 299 Приложения № 1 к приказу №38 в собственность муниципального образования «Уссурийский городской округ» Приморского края передано нежилое помещение по адресу Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>, кадастровый номер 25:18:100101:4472, общей площадью 117,4 кв.м.

Постановлением Администрации Уссурийского городского округа «О принятии имущества в муниципальную собственность Уссурийского городского округа и закрепление его на праве хозяйственного ведения» от 19.05.2021 № 1110 из собственности Российской Федерации в муниципальную собственность Уссурийского городского округа в состав муниципальной казны принят объект недвижимости, расположенный в границах военного городка № 11: нежилое помещение 1-12 с кадастровым номером 25:18:100101:4472, общей площадью 117,4 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> (пункт 281 Приложения к постановлению № 1110).

Право муниципальной собственности на нежилое помещение №1-12 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации от 06.07.2021 № 25:18:100101:4472-25/065/2021-3.

Решением администрации Уссурийского городского округа от 27.02.2023 № 07 «О переводе нежилого помещения в жилое» нежилое помещение №1-12 по улице Пионерская, 2 в селе Воздвиженка в городе Уссурийске, переведено в жилое помещение.

Уведомлением от 27.02.2023 № 07/23 «О переводе (переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение» на основании заявления управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о переводе нежилого помещения в жилое от 06.05.2022 нежилое помещение №1- 12, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с. Воздвиженка, ул. Пионерская, 2, переведено в жилое помещение.

Распоряжением управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от 27.04.2023 №395-р «О внесении в Реестр муниципального имущества Уссурийского городского округа записи об изменении сведений об объектах учета муниципальной казны» изменены сведения об объекте учета муниципальной казны: «нежилое помещение (Ателье) по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>» (реестровый номер 1004/32043) на «Российская Федерация, Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>»; тип объекта с «помещения» на «квартира»; назначение с «нежилое помещение» на «жилое».

Право муниципальной собственности на квартиру № 53 с кадастровым номером 25:18:100101:4472, общей площадью 117,4 кв.м по ул. Пионерская, 2 в с. Воздвиженка г. Уссурийска зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации от 19.07.2023 № 25:18:100101:4472- 25/065/2023- 4.

Решением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 01.06.2023 № 62 администрацией Уссурийского городского округа Приморского края дано согласие на разделение, переустройство и перепланировку квартиры № 53, расположенной по указанному адресу в соответствии с представленной проектной документацией «Перепланировка, переустройство и разделение квартиры №53 на квартиры № 53 и № 53а, расположенной по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, 

<

...>, выполненной ООО «Стройпрофиль ДВ» от 19.05.2023.

Согласно Акту приемочной комиссии о произведенном разделении, переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения в жилом доме по адресу: город Уссурийск, 

<

...> от 01.06.2023№ 24 квартиры № 53 и № 53а были приняты в эксплуатацию.

19.07.2023 в отношении квартир № 53 и № 53а по ул. Пионерская, 2 в с. Воздвиженка г. Уссурийска осуществлен государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 25:18:100101:7417 (номера на поэтажном плане 1-5 согласно техническому паспорту на жилой дом) и 25:18:100101:7418 (номера на поэтажном плане 6-12 согласно техническому паспорту на жилой дом), площадь квартиры № 53 составила 60,5 кв.м, а квартиры № 53а - 51,1 кв.м, зарегистрировано право муниципальной собственности на указанную недвижимость, о чем в ЕГРН внесены записи государственной регистрации от 19.07.2023 № 25:18:100101:7417- 25/065/2023-1 и 25:18:100101:7418-25/065/2023-1, соответственно.

Администрацией Уссурийского городского округа заключен договор от 21.12.2023 социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № 2023.284 с ФИО5, согласно которому ФИО5 и члены его семьи являются нанимателями квартиры № 53 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

Как указывает истец, в ходе мероприятий, проводимых управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа по присвоению объекту адресации адреса (кв. № 53а), установлено, что согласно схемам технических планов помещений, расположенных в здании с кадастровым номером: 25:18:100101:2881 помещение с кадастровым номером: 25:18:100101:7418 накладывается на помещение с кадастровым номером: 25:18:100101:7438, сведения о котором имеют статус «актуальные», права зарегистрированы в пользу третьего лица, в связи с чем управление градостроительства администрации Уссурийского ГО 09.04.2024 Решением № 91/2024 отказало в присвоении адреса помещению с кадастровым номером: 25:18:100101:7418.

Согласно письму Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю от 15.07.2024 № Исх-168-09404/24 при проведении анализа планов этажей технических планов от 23.03.2023, а также поэтажного плана от 24.04.1990, имеющегося в реестровых делах ЕГРН, выявлено, что помещения с кадастровыми номерами 25:18:100101:7438 и 25:18:100101:7418 фактически являются одним объектом недвижимости. Программным продуктом ФГИС ЕГРН невозможно установить наложение помещений в многоквартирном доме. Идентифицировать дублирование помещений возможно только по адресу.

По сведениям ЕГРН квартира № 54 с кадастровым номером 25:18:100101:7438 общей площадью 53,1 кв.м. расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с. Воздвиженка, ул. Пионерская, 2, поставлена на кадастровый учет 17.08.2023, право собственности на нее зарегистрировано за Российской Федерацией.

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа 18.04.2024 обратилось в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с просьбой обеспечить погашение недостоверной записи о принадлежности квартиры № 54 по указанному адресу Российской Федерации и ФГАУ «Росжилкомплекс» и снятие квартиры с государственного кадастрового учета.

Ответом от 21.05.2024 № 141/6/01-05/6578 ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отказало погасить запись о праве собственности Российской Федерации и снять спорную квартиру с государственного кадастрового учета.

Указывая, что в настоящее время в ЕГРН имеются две регистрационные записи о праве собственности муниципального образования «Уссурийский городской округ» (кв. 53а) и Российской Федерации (кв. 54) в отношении фактически одного объекта недвижимости, тем самым нарушаются права и законные интересы заявителя, так как препятствует собственнику в распоряжении муниципальным имуществом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Законодатель закрепляет ряд способов оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество. При этом по общему правилу выбор способа защиты зависит от того, в чьем владении находится спорный объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаца 4 пункта 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Верными являются выводы суда первой инстанции, что иск о признании права на недвижимое имущество отсутствующим имеет узкую сферу применения, не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Судом первой инстанции установлено, что 19.07.2023 в ЕГРН внесена запись регистрации права собственности Уссурийского городского округа на квартиру № 53, расположенную по адресу Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, 

<

...>.

19.07.2023 в ЕГРН внесена запись регистрации права собственности Уссурийского городского округа на квартиру № 53, расположенную по адресу Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, 

<

...>.

Также 19.07.2023 в ЕГРН внесена запись регистрации права собственности Уссурийского городского округа на квартиру № 53а, расположенную по адресу Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, 

<

...>.

Данные жилые помещения образованы в результате перевода нежилых помещений №1-12 в жилые – квартира №53, а также в ходе выполненных работ по разделению, переустройству и перепланировке в квартире № 53.

В отношении дома №2 по улице Пионерская, а также квартиры №54, расположенной в данном доме, установлено следующее.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 14.01.2020 № 73-р за Покровской КЭЧ района Минобороны России закреплен жилой дом инв. № 421 расположенный по адресу; 

<

...>, в/г 11 (пункт № 453).

Жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, 

<

...> принят ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны России в рамках реорганизационных мероприятий (передаточный акт от 01.04.2011 пункт № 238), в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 №1871.

В соответствии с приказом начальника Учреждения от 24.11.2020 № 601-о осуществлена реклассификация объекта недвижимости, к бюджетному учету последнего приняты квартиры, входящие в состав жилого дома № 2 по ул. Пионерская, с. Воздвиженка.

На основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 06.05.2022 № 1270 право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, в том числе, на спорный объект прекращено, квартира №54, расположенная по адресу г. Уссурийск, 

<

...>, на праве оперативного управления закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс» (пункт 367 перечня).

17.08.2023 в ЕГРН внесена запись регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру №54 по адресу Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>. 21.09.2023 зарегистрировано право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

При этом, существенно задолго до отмеченных событий, на основании ордера №695 от 09.04.1997 (Дальневосточный военный округ, Воздвиженский район, Минобороны СССР) в квартире № 54, расположенной в доме 2 по ул. Пионерская, г. Уссурийск, Приморского края проживает ФИО1. Ордер выдан супругу ФИО6 Ксенофонтовны - ФИО7, умершему 10.01.2016.

Выпиской по лицевому счету подтверждается регулярная оплата за пользование жилым помещением №54.

Из пояснений ФИО8 следует, что квартира с кадастровым номером 25:18:100101:7438 в 1997 году передана для проживания ФИО7 и трем членам его семьи: жене - ФИО1, двум сыновьям на основании ордера №695 от 09.04.1997.

После смерти ФИО7 в квартире остались проживать его жена ФИО1 и сын ФИО8, которые имеют интерес в проживании в указанной квартире. Они также несут бремя по ее содержанию и оплачивают коммунальные платежи. В настоящее время все лицевые счета на оплату коммунальных услуг оформлены на ФИО1

Из совокупности изложенных обстоятельств следует, что квартира №54 фактически существовала в качестве отдельного жилого помещения с 1997 года, в период проведения разделения, переустройства и перепланировки помещений №1-12 с кадастровым номером 25:18:100101:4472 в 2023 году спорное помещение также выступало в качестве отдельного объекта недвижимости, выступающего предметом жилищных правоотношений определенных лиц со структурными подразделениями министерства обороны.

Доводы истца относительно отсутствия у спорного жилого помещения статуса «служебного жилья» обоснованно отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, поскольку квартира №54 фактически находится в непосредственном владении третьего лица, связанного комплексом жилищных правоотношений со структурными подразделениями министерства обороны, выступающими тем самым опосредованным владельцем указанного помещения, суд первой инстанции верно указал, что истец не является владельцем или пользователем помещения с кадастровым номером 25:18:100101:7438.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, а сам способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим обжалуемая запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

По смыслу разъяснений Постановления № 10/22 и правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2025 № 302-ЭС24-20524, возможность применения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим имеет свою цель - погашение записи о зарегистрированных правах на недвижимость другого лица, нарушающей право истца, а также определенные условия для его предъявления, исключающие необходимость заявления иных требований для восстановления его защищаемого права, поскольку спор о правах способен разрешиться по существу по результатам рассмотрения именно такого иска.

Отсутствие у материального истца прямого либо опосредованного владения спорным имуществом, помимо включенности такового в документооборот истца, не может быть защищено иском о признании отсутствующим права ответчика. При наличии факта владения ответчиком спорной вещью, вопрос о погашении регистрационной записи о его праве на недвижимость может решаться только путем предъявления к нему виндикационного иска, судебный акт по которому будет являться основанием для изменения сведений в реестре.

Возможность обращения с требованием о признании права (обременения) на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое является собственником (обладателем иного вещного права) этого имущества и одновременно им владеет, при этом зарегистрированное права (обременение) ответчика было внесено в ЕГРН в отсутствие правового основания, чем нарушаются имущественные права истца.

В настоящем же случае из материалов дела следует, что квартира №54 находится в фактическом владении ФИО1 с 1997 года.

В пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» подчеркивается, что возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, владеющему этим имуществом.

Поскольку выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, избранный истцом способ защиты права должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Поданный Управлением иск о признании права отсутствующим, являющийся разновидностью негаторного иска (статья 304 ГК РФ), по существу направлен на истребование спорного имущества из чужого владения, что не соответствует избранному способу защиты.

Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

Доводы апелляционной жалобы истца фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, между тем все обстоятельства возникшего спора и доказательства в обоснование данной позиции были исследованы судом первой инстанции и получили правовую оценку, в связи с чем коллегией отклоняются.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2025 по делу №А51-19794/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

Е.Н. Шалаганова