АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-190/2017

г. Архангельск

15 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170, 

<

...>)

о взыскании 1 285 262 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, предприятие) 1 170 958 руб. 38 коп.  долга за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию, 114 303 руб. 66 коп. неустойки за период с 21.11.2016 по 24.04.2017.

Размер взыскиваемой неустойки указан с учетом уточнения по ходатайству истца.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 №4-04195. Свои обязательства по названному договору в октябре 2016 года компания исполнила надлежащим образом, в связи с чем выставила предприятию для оплаты счет-фактуру от 31.10.2016 №10-0-0002934/202 на сумму 4 374 817 руб. 92 коп. Ответчик потребленную электрическую энергию в установленный срок не оплатил. 

В отзыве предприятие указало, что в ответе на претензию истца обязалось погасить задолженность по оплате электрической энергии в срок до 31.03.2017; на момент подачи искового заявления срок для добровольного погашения задолженности не истек; платежным поручением от 25.04.2017 №754 ответчиком полностью погашен долг за электрическую энергию за октябрь 2016 года. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и должным образом не выполняет своих процессуальных обязанностей, что является основанием для отнесения на истца судебных расходов по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Компания в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ обратилась к суду с заявлением  от 28.04.2017, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания 1 170 958 руб. 38 коп. долга за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу  в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 №4-04195, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель  – принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, этим предусмотренные договором.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору от 01.12.2015 №4-04195.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.12.2015 №4-04195 расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора от 01.12.2015 №4-04195 предусмотрен следующий порядок оплаты электроэнергии (мощности): 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2016 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2016 №10-0-0002934/202 на сумму 4 374 817 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.11.2016 №16-08/18-04/00004 с предложением оплатить, в том числе потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не оплатил потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию, истец начислил неустойку и обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает иск в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Сторонами в договоре от 01.12.2015 №4-04195 аналогичным образом согласованы сроки оплаты электрической энергии.

 С учетом изложенного ответчик обязан был оплатить поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию в срок до 18.11.2016.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Объем поставленной электрической энергии отражен истцом в ведомости электропотребления.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 №84-э/5.

Факт поставки истцом ответчику в октябре 2016 года электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается предприятием, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.

Материалами дела, в том числе копиями платежных документов, также подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в октябре 2016 года. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.03.2016 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,75 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 114 303 руб.  66 коп., начисленную на задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 года за период просрочки с 21.11.2016 по 24.04.2017 (истцом начислены пени начиная с первого рабочего дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты).

Неустойка рассчитана истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 9,75 процента годовых, действующей на день фактической оплаты. Применительно к первым шестидесяти дням просрочки начислена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с шестьдесят первого дня неустойка начислена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня неустойка начислена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Размер задолженности, период просрочки и ставка применены истцом правильно. Арифметических ошибок при расчете не допущено. 

Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик, располагая сведениями о размере задолженности, на которую начислена неустойка, датах и суммах ее оплаты, не был лишен возможности представить в суд  контррасчет неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 114 303 руб.  66 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2016 по 24.04.2017, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и должным образом не выполняет своих процессуальных обязанностей, просит отнести компанию все судебные расходы по делу.

Ответчик указывает, что в ответе на претензию истца предприятие  обязалось погасить задолженность по оплате электрической энергии в срок до 31.03.2017; на момент подачи искового заявления срок для добровольного погашения задолженности не истек.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Договором от 01.12.2015 №4-04195 иные срок и (или) порядок не предусмотрены.

Истцом в адрес ответчика 18.11.2016 направлялась претензия от 18.11.2016 №16-08/18-04/00004 с предложением оплатить, в том числе потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию.

В последующем 09.01.2017, то есть после истечения  тридцатидневного срока со дня направления претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Таким образом, истцом соблюден предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик не вправе вопреки требованиям закона и положениям заключенного между сторонами договора в одностороннем порядке устанавливать срок для добровольного погашения задолженности.

Суд также считает необходимым отметить, что потребленная в октябре 2016 электрическая энергия была оплачена ответчиком только в апреле 2017 года.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, суд отклоняет как необоснованные.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом (25 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины) относятся на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от предъявленных требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" 1 170 958 руб. 38 коп. долга за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию принять. 

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 114 303 руб.  66 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2016 по 24.04.2017, а также 25 853 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 1739 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №332 от 03.02.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья

Б.В. Болотов