Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                        Дело № А40-95048/18-10-515

13.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ГАПРИ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "МИКЕЛОН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 517 460,97 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. №1 от 01.06.2018г.,

от ответчика: не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГАПРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИКЕЛОН" о взыскании долга по договору поставки № 1/12/2015 от 01.12.2015г. в размере 422 364,25 руб. и неустойки в размере 95 096,72 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2015г. между ЗАО «ГАПРИ» (поставщик) и ООО «МИКЕЛОН» (покупатель) заключен договор поставки № 1/12/2015 в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы в количестве, ассортименте и по цене указанной в Спецификации.

Истец поставил ответчику товар по следующим УПД: № 1245 от 05.08.2017, № 1243 от 07.08.2017, № 1265 от 09.08.2017, № 1266 от 09.08.2017, № 1284 от 12.08.2017, № 1293 от 14.08.2017, № 1304 от 15.08.2017, № 1333 от 18.08.2017, № 1373 от 28.08.2017, № 1380 от 28.08.2017, № 1442 от 31.08.2017, № 1451 от 06.09.2017, № 1452 от 06.09.2017, № 1488 от 12.09.2017, № 1595 от 02.10.2017, № 1635 от 09.10.2017, № 1639 от 09.10.2017, № 1665 от 16.10.2017, № 1670 от 16.10.2017, № 1694 от 23.10.2017, № 1706 от 25.10.2017, № 1739 от 30.10.2017, № 1769 от 03.11.2017, № 1785 от 08.11.2017. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика на УПД представленных в материалы дела.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает полученный товар в размере 100 % за каждую партию продукции и стоимости транспортных расходов, согласно п. 4.2 договора (за исключением самовывоза) не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истец направил ответчику претензию № gap34-02 от 14.02.2018 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Приняв во внимание то, что истец неправильно сформулировал в просительной части требование о взыскании долга, суд самостоятельно переквалифицирует заявленное истцом требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре в требование о взыскании долга в порядке п. 2 ст. 486 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 422 364,25 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 10.08.2017 по 25.04.2018 проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИКЕЛОН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "ГАПРИ" (ОГРН 

<

***>) долг по договору поставки № 1/12/2015 от 01.12.2015г. в размере 422 364,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 096,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 349 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Пулова Л.В.