Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213197/23-2-1233

03 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  26 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Тиск Авантъ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «АПМ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 971 763,23 руб.

при участии: 

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тиск Авантъ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АПМ» с заявлением о взыскании задолженности в размере 1 967 827,61 рублей, пени в размере 3 935,6 рублей.   

  Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц  о времени и месте рассмотрения дела.  

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тиск Авантъ» (далее по тексту - Истец) и ООО «АПМ» (далее по тексту -Ответчик) был заключен Договор поставки № ТА0110/22 от 01.10.2023 (далее по тексту - Договор), в котором Истец является покупателем, Ответчик - поставщиком. Ответчиком не была произведена поставка товара по данному договору. Оплата по Договору была произведена Покупателем 20.01.2023. Поставщиком обязательства по Договору исполнены не были, продукция Покупателю не была передана.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: Октябрь 2022 г. - Август 2023 г. между ООО "ТИСК АВАНТЪ" (ИНН 

<

***>) и ООО "АПМ" (ИНН 

<

***>), на текущий момент задолженность ООО «АПМ» в пользу ООО "ТИСК АВАНТЪ" оставляет 1 967 827,61 руб.

Согласно п 1.1 Договора, 1.1. Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим Договором срок продукцию электротехнического назначения (далее по Договору - Продукция или Товар), наименование, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки, цена, количество, формы и порядок оплаты, которые будут определяться Сторонами в Счёте на оплату и/или в Спецификациях на каждую партию Продукции, которые являются неотъемлемой настоящего Договора.

В счетах информация о сроке поставки не содержится.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец направлял Ответчику претензию, в которой требовал от Ответчика погасить задолженность, но Ответчиком требования в досудебном порядке не были удовлетворены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком  не представлено.  

Суд считает требование истца о взыскании   задолженности в размере 1 967 827,61 рублей предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец   заявил о взыскании неустойки согласно представленному   расчету    в размере 3 935,6 рублей.    

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора, за ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора по срокам поставки Продукции Покупателю, Поставщик несет ответственность в размере 0,2 % от общей стоимости недопоставленной партии Продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.         

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела,  04.09.2023 между ООО «АСЛ Групп» и ООО «Тиск Авантъ» был заключен договор об оказании юридических услуг для представления интересов истца в настоящем деле. ООО «Тиск Авантъ» оплата по данному договору была произведена в полном объеме.

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату судебных расходов документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тиск Авантъ» (ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 1 967 827,61 рублей, пени в размере 3 935,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 32 718,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.