Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.09.2022 года Дело № А50-11697/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А50-11697/20212 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 318665800215092, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании бездействия незаконным,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2» (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Березники Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неорганизации водоснабжения и водоотведения иным способом (не через сети водоснабжения, с кадастровым номером 59:37:1860101:383 и водоотведения, с кадастровым номером               59:37:1860101:386, принадлежащие ФИО2).

В качестве способа защиты нарушенного права просит обязать Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решением Арбитражного суда Пермского края 02.09.2022 года (резолютивная часть решения вынесена 26.08.2022) заявленные требования удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о распределения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей составляет 300 руб.

Заявителем при обращении в арбитражный суд по платежным поручениям № 21 от 11.05.2022, № 22 от 20.05.2022  уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. 

Как указано ранее, в рамках данного дела Предприниматель обратился с требованием о признании незаконным бездействия, выразившееся в неорганизации водоснабжения и водоотведения иным способом; об обязании Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. При этом, требование, изложенное в пункте №2 просительной части заявления, неразрывно связано с первоначальным требованием и является предложенным способом защиты нарушенного права, в связи с чем государственной пошлиной не облагается.

В связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина по делу в размере 300 руб. относится на Администрацию города Березники в порядке статьи 110 АПК РФ, пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату заявителю как  излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318665800215092, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318665800215092, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб., уплаченную в составе платежных поручений № 21 от 11.05.2022 в сумме 3000 руб.,№22 от 20.05.2022 в сумме 3000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова