АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209504/23-191-1668

г. Москва

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Абакан Эир" (123112, 

<

...>, комната А37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  02.11.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Байкал Аэро"  (670018, Республика Бурятия, Улан-Удэ город, мкр. Аэропорт, дом 10, офис 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 600 120 руб. 00 коп., процентов за период с  16.03.2022 по 13.09.2023 в размере 209 786 руб. 06 коп. и по день фактической оплаты,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абакан Эир"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью  "Авиакомпания Байкал Аэро" о взыскании задолженность по договору № 18/01/2022 на  техническое обслуживание ВС от 18.01.2022 в размере 1 400 120 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 07.11.2023 в  размере 154 913 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,  исчисленных на дату вынесения решения и по дату фактического погашения  задолженности.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что  истцом при расчете процентов не был учтен мораторий.  

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились  в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела  в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ  арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Абакан Эйр» и ООО «Авиакомпания  Байкал Аэро» заключен договор № 18/01/2022 на техническое обслуживание ВС от  18.01.2022, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец)  принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию ВС.  

На основании п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется в полном объеме,  своевременно и качественного выполнять работы по ТО ВС, вспомогательные работы и все  виды обеспечения, являющиеся в соответствии с разделом 1 предметом настоящего  Договора. Заказчик в свою очередь на основании п. 3.4. договора обязан оплатить  стоимость предоставленных услуг в течении 10-ти банковских дней с момента получения  счета и счета-фактуры по электронной почте.  

Согласно п. 4.5.3. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную  оплату согласно разделу 3 настоящего Договора, и п.4.6. в случаях, не предусмотренных  настоящим договором, ответственность сторон определятся в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

ООО «Абакан Эйр» исполнило свои обязательства по договору надлежащим  образом, счета на оплату выставлялись в срок. ООО «АК Байкал Аэро» в свою очередь не  исполнял полностью обязательства по оплате выполненных услуг, что подтверждается  актом сверки.  

ООО «Абакан Эйр» обращалось к ООО «АК Байкал Аэро» с письмом от 16.01.2023   № 127/23 с просьбой произвести оплату, однако в ответ ООО «АК Байкал Аэро» прислал  письмо № 23-103 от 03.02.2023 с планируемым графиком по погашению задолженности.  Исходя из предоставленного графика задолженность должна была быть погашена  30.06.2023, однако задолженность погашена не была.  

14.06.2023 г. ООО «Абакан Эйр» направил досудебную претензию № 2198/23, что  подтверждается описью, чеком и отчетом об отслеживании, но Ответчик не получил  данную претензию и она была возвращена обратно Истцу.  

11.08.2023 ООО «Абакан Эйр» повторно направил досудебную претензию   № 2198/23, что подтверждается описью, чеком и отчетом об отслеживании. 17.08.2023  ответчиком получена претензия, но требование об оплате задолженности не исполнено.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,  

должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что  срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования о взыскании задолженности.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 3 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Расчет процентов произведен истцом с учетом положений Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом проверен и признан верным.  

Требование о взыскании процентов за период с 16.03.2022 по 07.11.2023 в размере  154 913 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,  исчисленных на дату вынесения решения (по состоянию на 08.11.2023 размер процентов  составил 155 488 руб. 91 коп.) и по дату фактического погашения задолженности  признается судом обоснованным.  

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Байкал  Аэро" (670018, Республика Бурятия, Улан-Удэ город, мкр. Аэропорт, дом 10, офис 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Абакан Эир" (123112, 

<

...>, комната А37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 18/01/2022 на  техническое обслуживание ВС от 18.01.2022 в размере 1 400 120 (один миллион четыреста  тысяч сто двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.03.2022 по 08.11.2023 в размере 155 488 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста  восемьдесят восемь) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 09.11.2023 по дату фактического погашения  задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, а также расходы по госпошлине в размере 30 556 (тридцать тысяч пятьсот  пятьдесят шесть) руб.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Абакан Эир" из федерального  бюджета госпошлину в размере 543 руб., уплаченную по платежному поручению от  15.09.2023 № 2880.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова