АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3968/2025

г. Архангельск

13 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)  

в защиту публичных интересов Виноградовского муниципального округа Архангельской области,  

к ответчикам: 1. Комитету по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164570, 

<

...>)  

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Двинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165500, 

<

...>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164570, Архангельская область, Виноградовский муниципальный округ, 

<

...>)  

о признании недействительным соглашения от 21.01.2025 № 1 и применении последствий недействительности сделки,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (по доверенности от 02.07.2025)  

установил:

Заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к Комитету по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области (далее- Комитет, 1-ый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Двинские коммунальные системы» (далее – Общество, 2-ой ответчик) с требованиями (с учетом уточнения от 04.08.2025):  

- признать недействительным соглашение от 21.01.2025 № 1 «Об обслуживании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории п. Сельменьга  

Виноградовского муниципального округа Архангельской области», заключенное между Комитетом и Обществом,  

- применить последствия недействительности сделки, возложив на Общество обязательство в течение месяца со дня вступления решения в законную силу возвратить Комитету следующие объекты водоснабжения и водоотведения:  

1) артезианская скважина 1578 (кадастровый номер 29:04:120101:655) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 120 655,95 рублей.  

2) артезианская скважина 1939 (кадастровый номер 29:04:120101:651) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 120 655,95 рублей.  

3) артезианская скважина 1945 (кадастровый номер 29:04:120101:654) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 120 655,95 рублей.  

4) артезианская скважина 1580 (кадастровый номер 29:04:120101:652) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 120 655,95 рублей.  

5) артезианская скважина 2253 (кадастровый номер 29:04:120101:653) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 120 655,95 рублей.  

6) водопроводные сети, протяженностью 15266 м, назначение – сооружения гидротехнические, кадастровый номер 29:04:120101:660, расположенные по адресу: п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 4 738 685,55 рублей.  

7) канализационно-насосная станция, назначение – сооружения канализации, кадастровый номер: 29:04:120101:656, расположенная по адресу: дорога Усть-Ваеньга – Осиново – ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 754 100,05 рублей.  

8) канализационные сети, протяженностью 11540 м, назначение – сооружения канализации, кадастровый номер 29:04:120101:659, расположенные по адресу: п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 5 266 025,90 рублей.  

9) здание насосной станции, кадастровый номер 29:04:120101:658, расположенное по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 21, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 1 284 604,30 рублей.  

10) станция биологической очистки, назначение – сооружение очистное водоотведение, кадастровый номер 29:04:120101:657, расположенная по адресу: ул. Лесная, д. 1 корп. 1, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область, балансовой стоимостью 5 481 523,45 рублей  

а также движимое имущество согласно Перечню, передаваемого по соглашению от 21.01.2025 № 1 имущества (Приложение № 2 к соглашению).  

Комитет заявил о признании иска. 

Общество отзыва на иск не представило.  

Ответчики, 3-е лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.  

Дело рассмотрено при имеющейся явке на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав Прокурора, изучив материалы дела, суд установил. 

21.01.2025 между Комитетом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключено соглашение № 1, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и круглосуточному аварийно-техническому обслуживанию объектов жилищно-коммунального хозяйства, указанных в Приложении № 1 и Приложении № 2 к соглашению.  

Согласно Приложению № 1 обслуживанию подлежат объекты в п. Сельменьга Виноградовского района Архангельской области, а именно: 1) артезианская скважина 1578 (кадастровый номер 29:04:120101:655), 2) артезианская скважина 1939 (кадастровый номер 29:04:120101:651), 3) артезианская скважина 1945 (кадастровый номер 29:04:120101:654), 4) артезианская скважина 1580 (кадастровый номер 29:04:120101:652), 5) артезианская скважина 2253 (кадастровый номер 29:04:120101:653), 6) водопроводные сети, протяженностью 15266 м, назначение – сооружения гидротехнические, кадастровый номер 29:04:120101:660, 7) канализационно-насосная станция, кадастровый номер: 29:04:120101:656, 8) канализационные сети протяженностью 11540 м, кадастровый номер 29:04:120101:659, 9) здание насосной станции, кадастровый номер 29:04:120101:658, 10) станция биологической очистки, назначение – сооружение очистное водоотведение, кадастровый номер 29:04:120101:657.  

В Приложении № 2 перечислены оборудование, используемое для водоснабжения и водоотведения: резервуары, насосы, гидранты, водопроводные колонки, канализационные и приемные колодцы, а также объекты в составе станции биологической очистки: очистные приемные камеры, отстойники, склад пиломатериалов, сарай- склад, нежилое здание.  

Объекты жилищно-коммунального хозяйства обслуживаются для обеспечения населения и организаций услугами водоснабжения и водоотведения на территории п. Сельменьга (пункт 1.2. соглашения).  

По акту приема-передачи от 21.01.2025 (том 1 л.д. 14) вышеперечисленное имущество передано Комитетом Обществу.  

Согласно пункту 5.1. соглашение заключается на срок с 21.01.2025 до даты заключения концессионного соглашения.  

Условиями соглашения предусмотрено, что Общество в течение срока действия соглашения обязано обеспечивать своевременное и качественное обслуживание имущества (пункт 3.1.), нести расходы по оплате электроэнергии, топливо, на приобретение запчастей (пункт 3.3), Общество имеет право обратиться в Агентство по тарифам и ценам Архангельской области для установления тарифов потребителям (пункт 3.4), вправе производить начисление, сбор финансовых средств за предоставленную услугу (пункт 3.5), прекращать подачу услуги потребителю в случаях, предусмотренных законодательством (пункт 3.6).  

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении соглашения от 21.01.2025 № 1 были нарушены требования Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон № 135-ФЗ) и Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон № 115-ФЗ). Поскольку предметом соглашения явились объекты водоснабжения, в число которых входили объекты, введенные в эксплуатацию более чем за 5 лет до заключения соглашения, то передача прав владения и пользования всеми объектами Обществу могла быть произведена только по концессионному соглашению. Концессионное соглашение заключается по результатам конкурса. Нарушение порядка заключения договора свидетельствует о его недействительности на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, все объекты, перечисленные в Приложении № 1 к соглашению, построены в 1987 году.  

Право муниципальной собственности на объекты зарегистрировано в ЕГРН в апреле 2022 года.  

Оспариваемое Прокурором соглашение поименовано как соглашение об обслуживании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства.  

Вместе с тем из содержания его условий следует, что Обществу переданы права владения и пользования объектами, предназначенными для оказания услуг водоснабжения и водоотведения потребителям, с правом оказания таких услуг и получения денежных средств за оказанные услуги.  

Факт передачи имущества в пользование (предоставление права владения и пользования) подтверждается актом приема-передачи от 21.01.2025.  

Постановлением Администрации от 11.08.2023 № 157-па Общество наделено статусом гарантирующего поставщика в сфере водоснабжения и водоотведения на территории п. Сельменьга.  

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2024 № 72-в/37 Обществу установлены тарифы на воду (питьевое водоснабжение) и на услуги водоотведения, оказываемые на территории пос. Сельменьга.  

Условия оспариваемого соглашения не предполагают предоставление со стороны Общества встречного предоставления (платы за пользование переданным имуществом).  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемое соглашение фактически прикрывает сделку по предоставлению имущества Обществу в безвозмездное пользование и не является договором оказания услуг, поскольку объекты фактически переданы во владение и пользование Обществу, и Общество, являясь гарантирующим поставщиком, оказывает потребителям услуги водоснабжения и водоотведения, используя предназначенное для этих целей и переданное муниципальное имущество.  

Как видно из выписок из ЕГРН, срок эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения (исходя из указанных дат ввода их в эксплуатацию), на момент заключения оспариваемого соглашения составлял более 35 лет.  

 В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и  

принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.  

В части 3 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ определено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).  

Согласно части 33 статьи 41.1 закона № 416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным.  

Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в сфере концессионных отношений и подлежащими исполнению органами власти и органами местного самоуправления, установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования объектами водоснабжения и водоотведения.  

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения (аренда или концессионное соглашение) связывается с датой ввода указанных объектов в эксплуатацию. Данные требования исключают произвольный выбор органом власти и органом местного самоуправления формы конкурса и формы договора в отношении рассматриваемых объектов.  

 Следовательно, имущество, являющееся предметом этого оспариваемого соглашения, должно было быть передано на основании концессионного соглашения.  

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.  

Поскольку оспариваемое соглашение фактически прикрывает договор безвозмездного пользования, то к нему применяются правила о договорах безвозмездного пользования.  

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, если из закона  

не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

В иных, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ случаях, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.  

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.  

Положения Закона № 416-ФЗ не предусматривают возможность предоставления объектов водоснабжения и водоотведения в безвозмездное пользование, поэтому оспариваемое соглашение нарушает явно выраженный запрет, установленный в законе, вследствие чего такая сделка является ничтожной.  

Оспариваемое соглашение является ничтожным как заключенное с нарушением требований части 3 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ.  

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 15.10.2020 по делу № 2а-358/2020 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 16.05.2022) признано незаконным бездействие Администрации, связанное с непроведением конкурса на право заключения концессионного соглашения с целью передачи в концессию объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе на территории муниципального образования «Борецкое», в состав которого входила территория п. Сельменьга.  

Указанным решением суд обязал Администрацию в срок до 01.08.2021 провести конкурсные процедуры на право заключения концессионного соглашения.  

Как свидетельствуют материалы дела, судебное решение Администрацией не исполняется длительное время.  

В преамбуле оспариваемого соглашения указано, что оно заключается на основании протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 13.01.2022 № 1.  

Как следует из части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ), органами местного самоуправления при местном уровне реагирования вводится режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций специальными подразделениями МЧС.  

В соответствии с частью 10 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций орган государственной  

власти или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 данной статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несёт ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.  

Согласно этому же закону чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.  

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.  

Организация обеспечения надлежащего водоснабжения и водоотведения не является обстоятельством, установленным Законом № 68-ФЗ в качестве чрезвычайной ситуации. Чрезвычайная ситуация имеет, как правило, кратковременный характер и устраняется принимаемыми мерами. Такая ситуация не может характеризоваться длительным её течением (более трех лет) и служить основанием для заключения соглашений в обход требований закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб. (для организаций).  

В подпункте 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.  

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы  

местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).  

В то же время необходимо учитывать, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.  

Такое толкование указанных выше норм НК РФ следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2024 по делу № 307-ЭС24-20409.  

В рассматриваемом случае прокурором предъявлены требования в защиту публичных интересов Виноградовского муниципального округа, неопределенного круга лиц о признании недействительным соглашения, заключенного между Комитетом и Обществом. Указанное соглашение заключено ответчиками как участниками гражданско-правовых отношений.  

Следовательно, в рассматриваемом деле Комитет не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При взыскании с Комитета государственной пошлины в федеральный бюджет суд учитывает, что в интересах публичного образования уполномоченное лицо должно заключать концессионное соглашение, а не иные соглашения, являющиеся ничтожными сделками.  

Учитывая, что оспариваемое соглашение является договором безвозмездного пользования, имущество, выступившее предметом договора, в любом случае передавалось Обществу во временное владение и пользование, не выбывало и не могло выбыть из муниципальной собственности в результате заключения оспариваемого соглашения, суд считает возможным определить размер подлежащей уплате госпошлины исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Госпошлина в сумме 50 000 руб. относится на ответчиков в равных долях.  

Комитет заявил о признании иска. 

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в связи с признанием иска Комитетом госпошлина составит 7 500 руб. (30% от 25 000 руб.).  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

признать недействительным соглашение от 21.01.2025 № 1 «Об обслуживании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории п. Сельменьга Виноградовского муниципального округа Архангельской области», заключенное между Комитетом по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям  

Виноградовского муниципального округа Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «Двинские коммунальные системы».  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Двинские коммунальные системы» обязательство в течение месяца со дня вступления решения в законную силу возвратить Комитету по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области, следующие объекты водоснабжения и водоотведения:  

1) артезианская скважина 1578 (кадастровый номер 29:04:120101:655) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

2) артезианская скважина 1939 (кадастровый номер 29:04:120101:651) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

3) артезианская скважина 1945 (кадастровый номер 29:04:120101:654) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

4) артезианская скважина 1580 (кадастровый номер 29:04:120101:652) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

5) артезианская скважина 2253 (кадастровый номер 29:04:120101:653) назначение – сооружения водозаборные, расположенные по адресу: дорога Усть-Ваеньга-Осиново-ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

6) водопроводные сети, протяженностью 15266 м, назначение – сооружения гидротехнические, кадастровый номер 29:04:120101:660, расположенные по адресу: п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

7) канализационно-насосная станция, назначение – сооружения канализации, кадастровый номер: 29:04:120101:656, расположенная по адресу: дорога Усть-Ваеньга – Осиново – ФИО2, 85-86 км, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

8) канализационные сети, протяженностью 11540 м, назначение – сооружения канализации, кадастровый номер 29:04:120101:659, расположенные по адресу: п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

9) здание насосной станции, кадастровый номер 29:04:120101:658, расположенное по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 21, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

10) станция биологической очистки, назначение – сооружение очистное водоотведение, кадастровый номер 29:04:120101:657, расположенная по адресу: ул. Лесная, д. 1 корп. 1, п. Сельменьга, Виноградовский район, Архангельская область,  

а также движимое имущество согласно Перечню, передаваемого по соглашению от 21.01.2025 № 1 имущества (Приложение № 2 к соглашению).  

Взыскать с комитета по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 500 руб. государственной пошлины.  

Возвратить с общества с ограниченной ответственностью «Двинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Б. Шапран