130/2019-47215(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4630/2019

г. Салехард

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Полисибинвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 91 277 рублей 37 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полисибинвест» о взыскании  задолженности по договору № ПТ1.00323.02.2017 за январь 2019 года в размере  86 433 руб. 76 коп., пеней в размере 4 843 руб. 61 коп., рассчитанных по состоянию на  16.05.2019 и с 17.05.2019 по день фактической уплаты долга.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В определении от 05.08.2019 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.  Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о  необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд,  руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание  и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор холодного  водоснабжения № ПТ1.00323.02.2017 (далее – договор), по условиям которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через  присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду 720 м3/год.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, холодную  (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме,  определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В п. 7 договора установлено, что абонент вносит оплату в следующем порядке: 

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий  месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод,  указанных в контракте), вносится до 18т о числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном  периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Плановая общая стоимость холодной воды в месяце, за который осуществляется  оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом гарантированного  объема подачи воды (приложение № 1) и тарифа на холодную воду.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший  месяц превышает объем гарантированного объема воды, оплате подлежит фактический  объем потреблении холодной воды за истекший месяц.  

Согласно пункту 52 договора, он вступает в силу с момента его подписания  сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон в период с  01.01.2017 по 31.12.2017.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.53 договора).  

Истец утверждает, что коммунальный ресурс, переданный в январе 2019 года,  ответчик не оплатил. В подтверждение своих доводов представил копию УПД   № ЕР0005945 от 31.01.2019, копию акта сверки взаимных расчётов за период с  01.02.2019 по 16.04.2019 № 00000080549.  

Истец 24.04.2019 направлял ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-0783 с  предложением погасить образовавшуюся задолженность.  

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается копиями почтовых  квитанций.  

Однако ответчик требования претензии оставил без внимания, задолженность в  добровольном порядке оплачена не была.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании  долга.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации  (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  

Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 той же  статьи).  

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик  должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданные истцом ресурсы.  

Факт снабжения объектов ответчика холодной водой материалами дела  подтверждается. Доказательства, подтверждающие оплату услуг, в судебное заседание  не представлены.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованным.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты  долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 86 433 руб. 76 коп.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, истец начислил ему пени за период с 12.02.2019 по 16.05.2019 в сумме  4 843 руб. 61 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с  него неустойки заявлено правомерно.  

Расчет неустойки судом принят, так как соответствует условиям договора.  Период просрочки исполнения обязательства по оплате принятой холодной воды  истцом определен верно.  

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует  фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных  на сумму долга по день его фактической уплаты.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65  постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 651 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиСибИнвест»  (625031, 

<

...>; дата регистрации  01.04.2010; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от  01.01.2017 № ПТ1.00323.02.2017 за январь 2019 года в размере 86 433 рублей 76 копеек,  пени за период с 12.02.2019 по 16.05.2019 в размере 4 843 рублей 61 копейки, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 651 рубля. Всего взыскать  94 928 рублей 37 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиСибИнвест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  основного долга в размере 86 433 рублей 76 копеек (или ее соответствующей части),  начиная с 17.05.2019 за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна