35/2018-93253(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6441/2018

г. Владивосток

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Флотмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 01.07.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная  рыбная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 03.11.2010)  

о взыскании суммы за поставленный товар по товарным накладным № 371  от 19.07.2017, № 370 от 19.07.2017 в размере 563 575 рублей.  

при участии 

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.11.2017  от ответчика: не явились, извещен  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Флотмаркет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Восточная судоходная рыбная компания» о взыскании  задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 371 от  19.07.2017, № 370 от 19.07.2017 в размере 563 575 рублей.  

В обоснование заявленных требований общество указало, что  19.07.2017 в адрес ответчика по двум товарным накладным был поставлен  товар на общую сумму 563 575 рублей. Товар был принят ответчиком без  замечаний по качеству и количеству. Договор поставки между сторонами  не заключался, поставки являлись разовыми и осуществлялись по мере  необходимости и по заявкам ответчика. Срок оплаты товара сторонами не  был согласован. Вместе с тем, в разумный срок оплата от ответчика не  поступила, что послужило основанием для направления истцом 26.02.2018  в адрес ответчика претензии с требованием оплатить поставленный товар..  Поскольку в установленный срок ответчик не произвел оплату товра, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в  полном объеме, представил на обозрение суду оригиналы документов,  свидетельствующих о наличии у истца на момент поставки  соответствующего товара, пояснил, что ранее между сторонами имелись  аналогичные поставки, оплата которых произведена ответчиком без  замечаний, представил соответствующие документы.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не  направил, правовую позицию относительно заявленных требований не  представил.  

Как установил суд, 19.07.2017 ответчиком от истца был получен  товар на общую сумму 563 575 рублей, что подтверждается товарными  накладными № 371 от 19.07.2017 на сумму 222070 рублей и № 370 от  19.07.2017 на сумму 341 505 рублей.  

В разумный срок с момента получения товара, а также по  истечению 10 дней с момента получения претензии от 26.02.2018, оплата  поставленного товара ответчиком не произведена, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления,  пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских  прав и обязанностей статья 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Исходя из анализа указанных норм права основанием для  возникновения двухсторонней, возмездной сделки является  сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная  единым предметом и направленная на совместное приобретение  гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными  действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых  ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса  участниками сделки.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия,  названные в законе, или иных правовых актах как существенные. При этом  

необходимым условием факта заключения является акцепт стороной  оферты, направленной другой.  

При рассмотрении заявленных требований по существу суд пришел  к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения следует  квалифицировать как отношения по поставке товаров, регулируемые  параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи  454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период  времени, в течение которого они должны быть исполнены.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот  

срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  названного Кодекса.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено названного Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на  сумму 563575 рублей, что подтверждается товарными накладными от  19.07.2017 № 370 и № 371, подписанными директором ответчика ФИО3 Данное лицо вправе действовать от имени ответчика без  доверенности, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 16.04.2014.  

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по  оплате товара. Однако доказательства подтверждающих оплату долга в  материалы дела не представлены  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство  подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода. В свою очередь из пункта 2 статьи 314 ГК РФ  следует, что если срок исполнения обязательства определен моментом  востребования обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

ООО «ФлотМаркет» 26.02.2018 (почтовый идентификатор  отправления 69000120053965) направило по юридическому адресу  

ответчика претензию с требованием произвести в десятидневный срок с  момента получения претензии оплату проставленного товара.  

Согласно сведениям ФГУП Почта России, размещенным на  официальном сайте в сети Интернет https://print-post.com, указанное  почтовое отправление получено адресатом 02.03.2018.  

Поскольку при поставке товара стороны не определили конкретный  срок исполнения обязательств ответчика по оплате товара, с учетом  положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ следует признать, что ответчик  должен был исполнить соответствующую обязанность в семидневный срок  со дня получения претензии от 26.02.2018.  

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не  представил, правовую позицию относительно заявленных требований не  выразил.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 9 АПК  РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие  доказательств оплаты, учитывая отсутствие претензий относительно  качества и количества поставленного товара, суд приходит к выводу о  

доказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результаты  спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по  иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная  судоходная рыбная компания» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Флотмаркет» 563 575 рублей основного долга, 14 272  рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.