Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1894/2019

г. Рязань

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

третьи лица: муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Рязани" (г. Рязань), Государственная жилищная инспекция Рязанской области (г. Рязань), Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (г. Рязань), Администрация города Рязани (г. Рязань)

о взыскании неустойки за период с 04.10.2016 по 28.12.2016 за нарушение срока оплаты  работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0516/132 от 06.05.2016 в сумме 101 895 руб. 71 коп.,  процентов за пользование денежными средствами, начисленными на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 04.10.2016 по 28.12.2016  в сумме 83 521 руб. 07 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен  надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Факел" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании неустойки за период с 04.10.2016 по 28.12.2016 за нарушение срока оплаты  работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0516/132 от 06.05.2016 в сумме 101 895 руб. 71 коп.,  процентов за пользование денежными средствами, начисленными на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 04.10.2016 по 28.12.2016  в сумме 83 521 руб. 07 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Рязани", Государственная жилищная инспекция Рязанской области, Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани, Администрация города Рязани.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что работы подрядчиком выполнялись с нарушением сроков, неустойка начислена без учета требований п.2.2 и п. 2.3. договора, оплата должна производится на основании согласованного рабочей (приемочной) комиссией акта о приемке выполненных работ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2016 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Факел" (подрядчик) заключен договор №10/0516/132 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор) (л.д. 8-13).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с результатами проведенного отбора (протокол №1 вскрытия конвертов с заявками на участие в отборе №92 и определения претендентов, допущенных к участию в отборе (признание претендента участником отбора) от 21 апреля 2016г.), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с приложением №1 к договору (л.д. 11) стоимость работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составляет - 3 668 446 руб.; стоимость работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составляет - 2 323 304 руб.

В силу пункта 1.3 договора наименование, объемы и содержание работ определяется техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В подпункте 1.4 пункта 1.4.1 договора указано, что подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору определяется сметами, проверенными органом, уполномоченным на проведение проверки сметной стоимости (далее - уполномоченный орган), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2) и составляет 5 991 750 руб., с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях №1 и №2. Проверка смет в уполномоченном органе возлагается на подрядчика. Цена договора включает в себя стоимость материалов и оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. Источники финансирования работ определяются заказчиком в соответствии с региональным краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015-2016 годы, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 10 от 28.01.2015.

Пунктом 2.2 договора определено, что расчет по настоящему договору производится на основании согласованных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ сторонами, и согласования его с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и с представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома, в соответствии с ч. 2 ст. 190 ЖК РФ, и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссией, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Согласование акта о приемке выполненных работ с лицами, указанными в п. 2.2 настоящего договора, производится подрядчиком (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости каждого вида работ по каждому многоквартирному дому, указанному в приложении № 1 к  настоящему договору, в срок не позднее 70 календарных дней от даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что датой начала выполнения работ является дата заключения договора - 06.05.2016. Срок выполнения работ по договору составляет 140 календарных дней, начиная с 06 мая 2016 года - 22.09.2016.

Сроки выполнения работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указаны в графиках производства работ (приложение №4 к договору).

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора (пункт 6.2 договора).

В силу подпункта 6.2.2 договора по завершении работ, предусмотренных техническим заданием и сметной документацией, а также договором, подрядчиком осуществляется сдача объекта рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Подрядчик в срок не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки, письменно уведомляет заказчика и лицо, осуществляющее строительный контроль на основании договора с заказчиком, о готовности к приемке работ.

Комиссия, назначаемая заказчиком, осуществляет оценку состава и полноты исполнительной и технической документации, качества и соответствия выполненных работ по капитальному ремонту сметной документации и требованиям соответствующих норм и правил, готовности объекта к эксплуатации.

Приемка работ оформляется актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который подписывается членами рабочей комиссии, назначаемой заказчиком.

В соответствии с подпунктом 6.2.3 договора подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 5 экземплярах, с отметкой организации осуществляющей строительный контроль, за 5 рабочих дней до срока окончания работ, в соответствии с графиком производства работ (приложение №4 к договору).

Как следует из искового заявления, подрядчик уведомил заказчика об окончании выполнения работ путем вручения 31.08.2016 года ему писем №208/ПТО и №209/ПТО с приложением экземпляров актов о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписан только 17.11.2016.

Как утверждает истец, оплата по договору должна быть произведена не позднее 04.10.2016, однако ответчик окончательный расчет по договору произвел только 28.12.2016.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Заказчик считается просрочившим обязательства по оплате работ в случае нарушения им срока расчета, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

Истец на основании указанного пункта договора начислил ответчику неустойку на сумму 3 554 501 руб. 56 коп. за период с 04.10.2016 по 28.12.2016 в размере 101 895 руб. 71 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты по договору истец начислил ответчику проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 04.10.2016 по 28.12.2016 составил 83 521 руб. 07 коп. (начислено на сумму 3 554 501 руб. 56 коп.).

Претензией от 08.02.2019 истец потребовал оплатить штрафные санкции за нарушение сроков оплаты в размере 101 895 руб. 71 коп. в течение 10 рабочих дней (л.д. 14-15).

Неисполнение ответчиком требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора №10/0516/132 от 06.05.2016 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом согласно требованиям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение обязательства по оплате выполненных работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Заказчик считается просрочившим обязательства по оплате работ в случае нарушения им срока расчета, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

Истец утверждает, что после вручения ответчику  писем №208/ПТО и №209/ПТО от 31.08.2016 года об окончании выполнения работ с приложением экземпляров актов о приемке выполненных работ ответчик на основании пункта 6.2.2 договора обязан был произвести приемку работ с подписанием актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) не позднее 03.09.2016. Следовательно, по мнению ООО "Факел", оплата выполненных работ, в силу пункта 2.2 договора, должна была быть произведена не позднее 04.10.2016.

Между тем, из буквального толкования договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не следует, что заказчик обязан произвести приемку работ с подписанием актов о приемке выполненных работ не позднее 3 дней после получения уведомления от подрядчика о готовности работ к приемке.

Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0516/132 от 06.05.2016 года четко регулирует порядок расчета, который указан в пункте 2.2 договора.

Так, расчет по договору производится на основании согласованных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ сторонами, и согласования его с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и с представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома, в соответствии с ч. 2 ст. 190 ЖК РФ, и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капительному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссией, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что работы по капитальному ремонту фасада домов в рамках договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0516/132 от 06.05.2016 года  оплачены в установленные сроки, в связи с чем, оснований для начисления неустойки не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  27 сентября 2016г. (входящий №7928) истец в адрес ответчика направил письмо, в котором указано, что работы по капитальному ремонту фасада 

<

...> выполнены 23 сентября 2016г. Истец направил в адрес ответчика акт о приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, ресурсный сметный расчет, акт уточненных объемов видов работ, а также смету с фактическими объемами.

Таким образом, работы не могли быть выполнены истцом 31.08.2016 и соответственно приняты ответчиком 03.09.2016г.

20 декабря 2016г. истец в адрес ответчика направил письмо (входящий №11497) в котором указано, что работы по капитальному ремонту фасада 

<

...> выполнены 21 сентября 2016г. Истец направил в адрес ответчика акт о приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, ресурсный сметный расчет, акт уточненных объемов видов работ, а также смету с фактическими объемами, расчет договорной цены.

Таким образом, работы не могли быть выполнены истцом 31.08.2016 и соответственно приняты ответчиком 03.09.2016г.

Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту фасада дома №23/7 произведена ответчиком платежными поручениями №330 от 31.05.2016г. на сумму 1 100 533 руб. 80 коп. и №2537 от 27.12.2016г. на сумму 1 928 188 руб. 76 коп.

Окончательная оплата ответчиком выполненных работ была произведена 27.12.2016г., в связи с тем, что истцом был представлен акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) без отметки строительного контроля.

Строительный контроль осуществлялся МП "УКС города Рязани" по договору №21/0516/142, что подтверждается письмом (исх №11/9039 от 18.11.2016г.).

Согласно письму № 11497 от 20.12.2016г. акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) был представлен в надлежащем виде (в соответствии с п.2.2, п. 6.2.3 договора) только 20 декабря 2016г.

Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту фасада дома №32 произведена ответчиком платежными поручениями №329 от 31.05.2016г. на сумму 696 991 руб. 20 коп., №2067 от 6.12.2016г. на сумму  1 626 312 руб. 80 коп.

Окончательная оплата ответчиком выполненных работ произведена 06.12.2016г., в связи с тем, что истцом был представлен акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) согласованный представителем органа местного самоуправления - Начальником управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 и подписанный 06.12.2016г.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в пунктах 2.2, 6.2.2 договора, учитывая даты подписания и согласования актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также даты осуществленных ответчиком платежей за выполненные работы, суд приходит к выводу о том, что заказчик своевременно, в установленный договором срок произвел оплату выполненных ООО "Факел" работ по капитальному ремонту фасада домов №32 и № 23/7 по Первомайскому проспекту г. Рязани, что исключает применение к нему ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 договора.

Ссылка истца на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2019 по делу №А54-5829/2018 судом не принимается, поскольку в рамках указанного спора рассматривались требования заказчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к подрядчику - обществу с ограниченной ответственностью "Факел", связанные со сроками выполнения работ, а не со сроками оплаты. Вывод суда в рамках указанного дела о нарушении Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области порядка приемки работ, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0516/132 от 06.05.2016 года, не может быть применен к настоящему спору о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, поскольку содержание данного пункта договора не предусматривает порядок оплаты выполненных работ.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается факт досудебного урегулирования спора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2016 по 28.12.2016  в сумме 83 521 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в законную силу с 01.06.2015.

В пункте 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по отношениям сторон, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Аналогичное положение отражено в Федеральном законе от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0516/132 заключен сторонами 06.05.2016.

В силу части 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ изложен в иной редакции, согласно которой предусмотренные нормой проценты подлежат начислению в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты.

Таким образом, до 01.08.2016 их начисление могло быть исключено законом или договором. С 01.08.2016 начислить эти проценты можно, только если это предусмотрено в законе или договоре.

При решении вопроса о начислении процентов по денежному обязательству, возникшему на основании заключенного до 01.08.2016 договора, в отношении периодов просрочки с 01.08.2016 проценты исчисляются в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

В настоящем случае в качестве периода начисления спорных процентов истцом обозначено с 04.10.2016 по 28.12.2016, в то время как возможность начисления таковых спорным договором не предусмотрена.

Таким образом, оснований для начисления и взыскания процентов в порядке пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за исковой период не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Изложенная позиция соответствует практике применения ст. 317.1 ГК РФ для начисления законных процентов за период после 01.08.2016 по денежным обязательствам, возникшим из договоров, заключенных в период после 01.06.2015 (после вступления в силу статьи 317.1 ГК РФ) - Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 306-ЭС17-11128 по делу № А72-14467/2016.

Более того, заявленные проценты не подлежат взысканию также в связи с отсутствием просрочки в оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенных правовых норм судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Факел", в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                         И.В. Афанасьева