АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-19377/23-127-163

г. Москва

29 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И. рассмотрел  дело по иску(заявлению)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРАТ-ВВ" 

150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ,  ДОМ 93, ОФИС 3.13, ОГРН: 1097604005740, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН:  7604155112,  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" 

127055, ГОРОД МОСКВА, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ Ц 0 ПОМ I КОМ 2,  ОГРН: 1187746947332, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2018, ИНН: 7707422881,  

о взыскании, и приложенные к исковому заявлению документы при участии: от истца – Плисенко Ф.Ю. по дов. от 09.01.2023 г. № б/н от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о  взыскании неустойки по договору поставки за период с 11.10.2022 года по 23.03.2023  года в размере 38365,89 рублей 89 копеек.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с  чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания для  урегулирования разногласий мирным путем.  

Судом заявление отклоняется, поскольку истец против отложения судебного  заседания возражает.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает  в полном объеме.  

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный  суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с  ограниченной ответственностью «Аурат-ВВ» (далее - «истец») и Обществом с  ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (далее - «ответчик») заключен договор  поставки № 90/22 от 12.09.2022 года (далее - «договор»).  

Истец в рамках договора поставил товар в адрес ответчика на общую сумму  1138500,00 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10937 от  21.09.2022.  

Согласно п.3.2. договора, расчет за поставленный товар производятся покупателем в  течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки.  

Таким образом поставленный товар должен быть оплачен покупателем не позднее  10.10.2022 года.  

Ответчик, поставленный товар в установленные договором сроки не оплатил. 

Таким образом, по состоянию на 26.01.2023 года сумма просроченной задолженности  ответчика перед истцом составляет 1138500,00 руб. 00 копеек.  

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием произвести оплату задолженности.  

Ответчик произвел оплату основной суммы задолженности в размере 1138500,00 руб.  платежным поручением № 4856 от 23.03.2023, т.е. после подачи искового заявления в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  

сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по  договору поставки за период с 11.10.2022 года по 23.03.2023 года в размере 38365,89  рублей 89 копеек.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за  недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического  исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное  количество товаре в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты  неустойки не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд  признает наличие у ответчика задолженности в виде неустойки по договору поставки за  период с 11.10.2022 года по 23.03.2023 года в размере 38365,89 рублей 89 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате неустойки  

не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕГРАЛ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АУРАТ-ВВ" 38 365 руб. 89 коп. неустойки и 24 638 руб. 00 коп. в счет оплаты  государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: К.А. Кантор