АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4890/2020

29 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

к администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)      

о взыскании 64 400 руб. долга.

 

В судебном заседании стороны участия не принимали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – администрация ) о взыскании 64 400 руб. долга. 

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 29.05.2020 (уведомление о вручении №65500547101552).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца и ответчика извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 09.01.2019 № ХЦКС/2019/44, от 01.07.2019 №ХЦКС/2019/174, по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов, установленных на компьютерах заказчика, а заказчик - оплатить услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 28.06.2019 №1217, от 31.07.2019 №1688, от 30.08.2019 №1689, от 30.09.2019 №1907, от 31.10.2019 №2176, от 29.11.2019 №2303, от 31.12.2019 №2559 на общую сумму 64 400 руб. 

Акты подписаны сотрудниками администрации без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

21.02.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме      82 800 руб. 

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания ответчику услуг на сумму 64 400 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 400 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 576 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 15.05.2020 №285 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 64 400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб. задолженности, а также 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 15.05.2020 №285.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           Т.Г. Коршунова