АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1035/2017

г. Уфа

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2017

Полный текст решения изготовлен 05.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Неклееновой А.С., рассмотрев дело по иску

ГУСП"БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КХ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 63830 руб. 60 коп. 

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ; 

         ГУСП"БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КХ "ЭДЕЛЬВЕЙС" о взыскании 63830 руб. 60 коп. 

        Определением суда о принятии искового заявления к производству от 27.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.03.2017.

       Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

       Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

        Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.07.2009 между ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КХ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №163-БЛ/РЕФ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем  поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей имущество, указанное в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

        Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается актом приемки-передачи № 1 от 10.07.2009 (л.д. 25), а также товарной накладной №163 от 10.07.2009 (л.д. 28).

        В соответствии с пунктом 6.1 договора лизингополучатель обязуется при получении предмета в лизинг уплатить лизингодателю первоначальный взнос, вознаграждение (арендную плату) за первый год пользования предметом, снабженческо-сбытовую наценку стоимости предмета лизинга, страховой взнос в размере 0,5% от страховой суммы за каждый год страхования. Остальные платежи уплачиваются в объемах и сроки согласно приложению №3 к настоящему договору и акту приемки-передачи, которое является неотъемлемой частью договора, также и в случаях ненадлежащего оформления лизингополучателем акта в соответствии с пунктом 3.2 договора. 

          В соответствии с условиями приложения  № 3 лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 378 886 руб. 45 коп. Лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с  графиком платежей (приложение №3, л.д. 26). 

        Как следует из материалов дела, всего за весь период с 10.07.2009 по 10.07.2015 ответчиком должно быть уплачено 378 886 руб. 45 коп. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с 10.01.2015 по 10.07.2015  составляет 39 016 руб. 26 коп.  

       Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

      В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

      В соответствии с положениями  Федерального закона  от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (статья 28).

      В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей.

      С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 39 016 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

         Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность лизингополучателя  в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей к договору (приложение №3), лизингодатель имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. 

        Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 11.01.2015 по 17.01.2017 (726 дней просрочки), с 11.04.2015 по 17.01.2017 (636 дней просрочки), с 11.07.2015 по 17.01.2017 (546 дней просрочки), и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. 

       Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

       При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 24 814 руб. 34 коп. 

       Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

        Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "КХ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ГУСП"БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 39 016 руб.26 коп., пени в сумме 24 814 руб.34 коп.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "КХ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 553 руб.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

       Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова