Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1401/2016

г. Петрозаводск

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   23 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании 10520314 рублей 73 копеек

третьи лица: АО "ТНС энерго Карелия", ООО "Энергокомфорт." Единая Карельская сбытовая компания", АО "Петрозаводские коммунальные системы", АО "Прионежская сетевая компания"

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго", -  ФИО1, доверенность от 01.01.2017 года

ответчика, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", -  ФИО2, доверенность от 24.02.2016 года

третьих лиц, АО "ТНС энерго Карелия", - ФИО3, доверенность от 28.03.2017 года

АО "Прионежская сетевая компания", -  ФИО4, доверенность от 26.12.2016 года

 ООО "Энергокомфорт." Единая Карельская сбытовая компания", - не явился 

АО "Петрозаводские коммунальные системы", - не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго", адрес: 185031, 

<

...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 188304, 

<

...> (далее – ответчик) о взыскании 1 240 004 рублей 10 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №02/02/2015 от 27.08.2015 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ТНС энерго Карелия», общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт.» Единая Карельская сбытовая компания», акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» и акционерное общество «Прионежская сетевая компания».

АО «ТНС энерго Карелия», представило в суд ходатайство об объединении в одно производство дел №А26-2374/2016, №А26-4063/2016, №А26-4604/2016, №А26-6636/2016, №А26-7864/2016, №А26-9005/2016, №А26-10356/2016, №А26-11003/2016, №А26-64/2017, №А26-597/2017 и №А26-1989/2017 с настоящим делом для их совместного рассмотрения, обосновывая тем, что в рамках указанных дел рассматриваются исковые заявления о взыскании задолженности по договору №02/02/2015 по оплате услуг переданной электрической энергии за период с февраля по декабрь 2016 года. 

Определением от 26.04.2017 года суд удовлетворил указанное ходатайство и объединил дела №А26-2374/2016, №А26-4063/2016, №А26-4604/2016, №А26-6636/2016, №А26-7864/2016, №А26-9005/2016, №А26-10356/2016, №А26-11003/2016, №А26-64/2017, №А26-597/2017 и №А26-1989/2017 с делом № А26-1401/2016 в одно производство для  их совместного рассмотрения, с присвоением основному делу № А26-1401/2016.

Окончательно судом приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в общей сумме 10520314 рублей 73 копейки, в том числе основной долг за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8215910 рублей 92 копейки и неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 21.02.2016 года по 18.08.2017 года в сумме 2304403 рубля 81 копейка. При этом истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 19.08.2017 года до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства в части оплаты оказанных ему истцом в период с января 2016 года по декабрь 2016 года услуг по передаче электрической энергии. Указывает, что в спорный период истец имел статус сетевой организации, а соответствующие услуги оказывал по тарифам, утверждённым Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Полагает, что истец в спорный период не соответствовал критериям сетевой организации, фактически не оказывал услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Представитель АО "ТНС энерго Карелия" полагала исковые требования подлежащими удовлетворению при условии доказанности добросовестности истца.

Представитель АО "Прионежская сетевая компания" полагала исковые требования не подлежащим удовлетворению. Поддержала доводы представителя ответчика о несоответствии в спорный период истца критериям сетевой организации и фактическом неоказании последним услуг по передаче электрической энергии.

Представители ООО "Энергокомфорт." Единая Карельская сбытовая компания" и АО "Петрозаводские коммунальные системы" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № №02/02/2015 от 27.08.2015 года. 

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть Исполнителя и до точек поставки из сети исполнителя путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по тарифу, утверждённому Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

Пунктом 5.13 договора (в редакции протокола разногласий) закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных услуг до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Основной долг ответчика перед истцом за оказанные в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года услуги по передаче электрической энергии составил 8215910 рублей 92 копейки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период истец имел утверждённый уполномоченным государственным органом статус сетевой организации, оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии по тарифам, утверждённым Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам. Требований о признании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №02/02/2015 от 27.08.2015 года недействительным либо незаключённым стороной ответчика в установленном законом порядке не заявлялось.

Согласно пункта 6.9 договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец предъявил ответчику требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2016 года по 18.08.2017 года в сумме 2304403 рубля 81 копейка

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд полагает представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки и методику её расчёта обоснованными, поскольку он учитывает имевшие место в спорный период изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 22.03.2016 года по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 10520314 рублей 73 копейки, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 8215910 рублей 92 копейки и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 2304403 рубля 81 копейка. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ производить с 19.08.2017 года до фактического исполнения судебного решения.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 75602 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.