ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 119687/19-76-998

г. Москва

23 августа 2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Е. Киселевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТрансФин-М»

к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс»

о взыскании по договору лизинга № 2016.9978 от 26.09.2016 долга в размере 39 483 054 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 439 009 руб. 14 коп. по состоянию на 07.05.2019 года, по день фактической оплаты

при участии

от истца: ФИО1, по дов. № 160_ТФМ от 25.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТрансФин-М» обратилось с иском о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» по договору лизинга № 2016.9978 от 26.09.2016 долга в размере 39 483 054 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 439 009 руб. 14 коп. по состоянию на 07.05.2019 года, по день фактической оплаты.

Определением от 19.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.08.2019. 

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 г. между ПАО «ТрансФин-М» (лизингодателем) и Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горэлектротранс» (лизингополучателем) заключен договор об оказании финансовой услуги лизинга № 2016.9978 (далее - «Договор лизинга»), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество в виде 50 (пятидесяти) автобусов МАЗ-103485 (далее – имущество) и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владения и пользование (лизинг) на срок 60 (шестьдесят) месяцев, исчисляемых с даты подписания акта приема-передачи предметов лизинга в лизинг, с последующим выкупом.

Согласно п.п. 1.2.1., 1.2.2. договора лизинга лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг, возместить все затраты лизингодателя, связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая лизингодателю авансовые и периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в п. 2.8. договора лизинга, в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным в приложении № 1 к договору лизинга.

Обязательство лизингодателя по приобретению имущества и передаче его лизингополучателю в лизинг исполнено лизингодателем надлежащим образом: лизингодатель приобрел имущество в собственность на основании договора № 2016.9978/16/ТКЛ купли-продажи от 26.09.2016 г. и акта приема-передачи товара от 29.12.2016 г. у продавца ООО «Лизинговая Компания «ТК Лизинг» и передал его в лизинг лизингополучателю по Акту № 1 приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2016 г.

Дополнительным соглашением № 2 к договору лизинга от 29.12.2016 г. стороны подписали Приложение № 1 к договору лизинга - График лизинговых платежей в новой редакции.

Дополнительным соглашением № 4 к договору лизинга от 15.01.2019 г. стороны изложили Приложение № 1 договору лизинга - График лизинговых платежей в новой редакции.

В нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей, по состоянию на 07.05.2019 лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи №№ 26, 27, 28 и 29.

Направленная 18.04.2019 истцом претензия исх. № 71/9 оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 19.1. Договора лизинга Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствам вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета истца размер процентов по состоянию на 07.05.2019 составляет 439 009 руб. 14 коп. 

Ответчик направил письменный отзыв, в котором по существу заявленных исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» в пользу ПАО «ТрансФин-М» по договору лизинга № 2016.9978 от 26.09.2016 долг в размере 39 483 054 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 439 009 руб. 14 коп. по состоянию на 07.05.2019, по день фактической оплаты и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина