АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224388/23-21-1802

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК  РФ)  

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

К ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "БУТОВО-19" (117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" (109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 284 132 руб. 92 коп., неустойки в размере 17 884  руб. 51 коп.  

суд, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – Истец, Региональный оператор) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСЖИЛСТРОЙ" (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности в размере 364 936,63 руб. пеней в размере 14 962,40 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2023 г. заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В  соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или  другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу  и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

04 декабря 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-224388/2321-1802. Резолютивная часть опубликована 06 декабря 2023 г.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчиком был представлен отзыв, согласно которому он возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Материалами дела подтверждено, что 20.11.2023 Государственное унитарное  предприятие города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 770601001) прекратило деятельность, ввиду создания Акционерного  общества «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП  770601001), путем реорганизации в форме преобразования.  

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

В связи с изложенным суд считает необходимым заменить истца по делу с ГУП  «ЭКОТЕХПРОМ» на АО «ЭКОТЕХПРОМ».  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Рассмотрев  данное ходатайство, суд признаёт его неподлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Истец в ходатайство об уточнении заявленных требований просит взыскать  неустойку в размере 10 795 руб. 15 коп.  

Между тем, истец изменяет период начисления неустойки и расчёт неустойки.  

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических  лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а  также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский  суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об  уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГУП «Экотехпром»  действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 №  110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города  Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с  

ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика", действующего на основании  договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик  заключили договор № 7-11-3938 от 03.12.2021 (далее – Договор).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена  заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг  по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору  оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.  

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые  коммунальные , отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором,  и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО  составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1  метр кубический.  

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных  услуг.  

Между тем, Ответчик не выполнил свои обязательства в отношении  своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Согласно пункту 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в  отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий  учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление  сортированных твердых коммунальных отходов -расчетным путем исходя из  количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Истец производит расчет стоимости услуг по обращению с ТКО исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), поскольку  Ответчик не имеет собственной площадки для ведения раздельного накопления ТКО, в  которое исключен доступ третьих лиц.  

При данных обстоятельствах производить учет объема ТКО исходя из количества  и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в МНО, не представляется  возможным (Приложение 4 к постановлению Правительства Москвы от 27.10.2020г. №  1812-ПП).  

В силу п. 8.11. Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня  поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской  Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного  отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или  мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие  полномочия такого лица).  

Как указано в п. 8.14 Правил № 1156: «Региональный оператор в течение 10  рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8.11 настоящих Правил  мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по  урегулированию разногласий.  

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный  оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом  урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего  пункта».  

На основании п. 8.15 Правил № 1156, в случае, если разногласия по проекту  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не  урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с  учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14  настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по  

цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.  

Ответчик подписал проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  предложенный Истцом, с протоколом разногласий, который остался без подписания со  стороны Истца.  

Истец направил в адрес Ответчика протокол урегулирования разногласий, в  котором указал причину, невозможности расчета стоимости услуг исходя из количества  и объема контейнеров для накопления ТКО, Протокол урегулирования разногласий со  стороны Ответчика подписан не был.  

Подпунктом б пункта 13 Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель обязан  обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами № 505.  

В пункте 6 Правил № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с  собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с  подпунктом «а» пункта 5 данных Правил.  

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема;  

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления ТКО.  

Пунктом 15 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО также  предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505  одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления  ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.  

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников  ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том,  что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по  обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов  коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров  для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил №  505).  

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ и пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ  Правила № 505, № 1156 и условия Типового договора являются обязательными для  региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении  и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 8 Правил № 505 при раздельном накоплении отходов в целях  осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет  ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил   № 505.  

Данный пункт регулирует вопрос осуществления расчетов при организованном  раздельном накоплении отходов и не содержит ограничений по способу коммерческого  учета для других видов накопления ТКО (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 303- ЭС22-13782 по делу № А59-5896/2020).  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации в решении от 17.02.2021 № АКПИ20-956 указала, что отсутствие на  территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых  коммунальных отходов позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий  учет в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 одним из  альтернативных способов расчета.  

Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных  правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров,  так и в соответствии с нормативами накопления ТКО, тогда как в ситуации, когда на  территории субъекта Российской Федерации раздельное накопление ТКО  организовано, осуществлять коммерческий учет ТКО в соответствии с абзацем третьим  подпункта «а» пункта 5 Правил № 505 возможно с ограничением, обозначенном в  пункте 8 данных Правил.  

Осуществлять раздельный сбор ТКО в мусорокамерах невозможно, а место  накопления отходов по адресу: 

<

...> не изолировано от  третьих лиц, т. к. площадка является муниципальной.  

При этом производить расчет стоимости оказываемой услуги исходя из условий,  предложенных ответчиком, а именно: расчетным способом исходя из количества и  объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов (абзац третий подп. «а» п. 5 Правил   № 505, далее - МНО) не представляется возможным, поскольку у регионального  оператора отсутствуют сведения о фактическом выполнении ответчиком раздельного  сбора отходов по установленным нормативным правовым актам субъекта РФ видам  отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для  соответствующих видов ТКО (доказательств обратного пользователь не представил в  адрес регионального оператора), тогда как данное условие должно быть соблюдено в  МНО, используемом потребителем, для производства расчетов приведенным способом  на основании:  

- писем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №  47643-МП/06 от 19.12.2017 года и № 14979-АО/06 от 24.04.2019 года (копии  прилагаются), которое согласно Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011  года, дает разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;  

- императивной нормы, закрепленной в п. 148(30) Правил № 345, согласно  которой размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из объема  контейнеров, вывезенных с МНО, только если есть раздельное накопление  сортированных отходов, в отличие от диспозитивной нормы, закрепленной в п. 148(38)  Правил № 345 (которая не применяется к жилым помещениям, а применяется к  нежилым помещениям в многоквартирном доме), согласно которой размер платы за  коммунальную услугу может определяться исходя из объема контейнеров, вывезенных  с МНО, если есть раздельное накопление сортированных отходов, либо это прямо  указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по  обращению с ТКО;  

- вышеупомянутого п. 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в  городе Москве, согласно которому начисление платы за оказанную услугу  осуществляется исходя из 1/12 норматива накопления ТКО за отчетный календарный  год.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание  услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, утвержденного Правилами   № 1156, по цене, указанной Истцом в проекте договора, которая была рассчитана,  исходя норматива образования ТКО.  

В подтверждение расчета исковых требований Истец приложил к исковому  заявлению акт сверки взаимных расчетов, отражающий все денежные поступления  ответчика.  

Расчет платы за оказанные услуги произведен Истцом в соответствии с формулой  9.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а именно:  

ЖСК «Бутово-19» осуществляет управление подъездами 6-9 многоквартирного  дома, расположенного по адресу ул. Венёвская, д. 19, общая жилая площадь которых  составляет 13 801,8 м2.  

С 01.12.2022 тарифы на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами установлены Приказом Департамента  экономической политики и развития города Москвы от 15.11.2022г. № 186-ТР и  составляют 841,77 руб./м3  

Задолженность Ответчика подтверждается универсальными передаточными  документами № ЮЗАО-035656 от 30.04.2023 г. на сумму 100 688,82 руб., № ЮЗАО- 040766 от 31.05.2023 г. на сумму 100 688,82 руб., № ЮЗАО-052303 от 30.06.2023 на  сумму 100 688,82 руб.  

Согласно п.148 (30) и п.148 (38) Правил № 354, орган государственной власти  субъекта РФ вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в  многоквартирном доме.  

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти  субъекта РФ или органами местного самоуправления поселений или городских округов  (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта РФ) в  соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об  определении норматива накопления ТКО» и приказом Минстроя России от 28.07.2016   № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с  определением нормативов накопления ТКО».  

В соответствии распоряжением Департамента жилищно-коммунального  хозяйства города Москвы от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения  от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21) расчетной единицей, в отношении которой  применяется норматив накопления ТКО для домовладений в Москве, был принят один  квадратный метр площади жилого помещения.  

Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых  органами государственной власти субъектов РФ.  

Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве  утвержден постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902 «О внесении  изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812-ПП и от  27.10.2020 № «1813-ПП «О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с  твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы» (Приложение 4  «Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве»).  

Пунктом 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе  Москве предусмотрено, что для жителей МКД начисление формируется в соответствии  с пунктом 2.2 Порядка по формуле.  

Оплаты ответчика отражены и учтены в акте сверки взаиморасчетов.  

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное)  исполнение обязательств, суду не представлено. Претензия Истца Ответчиком  оставлена без удовлетворения.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании  задолженности в размере 284 132 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец производит начисление неустойки в случае неоплаты или ненадлежащей  оплаты потребителями услуг по обращению с ТКО, на 15 день с момента  

возникновения такой просрочки (т.е. с 26 числа месяца, в котором возникло  обязательство).  

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение  сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а  также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

В связи с чем, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17  884 руб. 51 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате  неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом  арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле  лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных  действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.  

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.  ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу № А40-224388/23-21-1802 с  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д.  42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН:  

<

***>).  

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "БУТОВО-19"  (117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 284 132 руб. 92 коп., неустойку в размере 17 884 руб. 51 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 9 040 руб. 00 коп.  

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "БУТОВО-19"  (117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)  неустойку, начисленную за период с 20.09.2023 по день фактической оплаты  задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.А. Гилаев