АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-5470/2023

4 декабря 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023 года, в полном объеме решение изготовлено 04.12.2023 года.

 

Арбитражный  суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>, офис цоколь) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 113092 от 24 января 2022 года за июнь 2023 года,

 

при участии:

от истца – Смычек О.В. по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, 

     

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (далее – ответчик, ООО «Мастер и компания») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 113092 от 24 января 2022 года за июнь 2023 года в размере 164 026 руб. 29 коп. 

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на общедомовые нужды. 

 

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы (соглашения о расторжении договора № 113092, договор энергоснабжения от 17.07.2023 № 115040, протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений), которые приобщены к материалам дела. 

Суд заслушал участников процесса.

В судебном заседании 20.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.11.2023.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ПАО «Сахалинэнерго» просит взыскать с ООО «Мастер и компания» задолженность в размере 15 473,99 рублей.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований на сумму 15 473,99 рублей. 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные истцом требования.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания уточненных исковых требований в размере 15 473 руб. 99 коп. за потреблённую электроэнергию в июне 2023 года по договору № 113092 от 24.01.2022  следует из представленного ответчиком заявления. 

Заявление ООО «Мастер и компания» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 70 АПК РФ, не проверяет обстоятельства наличия задолженности в заявленном размере и удовлетворяет исковые требования.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ)

Поскольку основанием для уточнения исковых требований явился перерасчет произведенный истцом суммы, указанное уточнение не подпадает под положения абзаца 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а уплаченная истцом пошлина в размере, превышающем сумму с учетом уточнения, подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием иска на ответчика возлагается возмещение судебных расходов в сумме 600 рублей, что составляет 30% от государственной пошлины по уточненному иску, а возврату истцу подлежит сумма в размере 4 145 рублей, из которых 2 745 рублей (70%) от излишне уплаченной государственной пошлины и 1 400 рублей (70 %) от государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из окончательной суммы иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 15 473 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего взыскать 16 073 (Шестнадцать тысяч семьдесят три) руб. 99 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 145 (Четыре тысячи сто сорок пять) рублей уплаченной по платежному поручению № 7955 от 15.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                             Е.М. Александровская