АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

тел/факс: 8 (84722) 4-17-20; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-968/2022

21 декабря 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения должника,  

в отсутствие должника ООО «Альянс-Сервис», временного управляющего ФИО2, кредиторов должника, Ассоциации МСОПАУ, УФНС России по Республике Калмыкия, Управления Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении ООО «Альянс-Сервис» процедуру банкротства - наблюдение, утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ Евросиб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.07.2022 г. по делу № А22-968/2022 в отношении должника ООО «Альянс-Сервис» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника назначено на 20 декабря 2022 года.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137(7338) от 30.07.2022 г. (объявление № 61030580801 / стр. 223).

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего от 09.12.2022 г., протокол собрания кредиторов № 1 от 09.12.2022 г., а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Одновременно временный управляющий ФИО2 просил распределить судебные расходы по вознаграждению временного управляющего, процентам по вознаграждению временного управляющего и понесенным расходам по делу. 

В отчете временного управляющего по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 29.11.2022 г. временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим было созвано собрание работников, бывших работников должника на 14.11.2022 г., которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Всего на дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника ООО «Альянс-Сервис» включены требования 4 (четырех) кредиторов (МУП «Элиставодоканал», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Республике Калмыкия и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго») в общем размере 17 295 957,57 руб.

На первом собрании кредиторов должника 09.12.2022 г. присутствовали конкурсные кредиторы ФНС России в лице представителя УФНС России по Республике Калмыкия и ПАО «Россети Юг», обладающие числом голосов 12 676 671,29 руб. или 74,907 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по сумме основного долга.

Собранием кредиторов должника от 09.12.2022 г. были приняты, в частности,  следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «МСОПАУ».

В этой связи временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Альянс-Сервис» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Должник ООО «Альянс-Сервис», временный управляющий ФИО2, кредиторы должника, Ассоциация МСОПАУ, УФНС России по Республике Калмыкия, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Альянс-Сервис» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как временным управляющим установлено, что должник не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности свидетельствует его неспособности удовлетворить требования кредиторов. 

Временным управляющим ФИО2 по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что должник находится в кризисном финансовом состоянии, восстановление деятельности и достижение безубыточного режима работы невозможно, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Более того, согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.12.2022 г., большинством голосов кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлены и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО «Альянс-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника ООО «Альянс-Сервис» от 09.12.2022 г. большинством голосов собрание кредиторов решило утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «МСОПАУ».

От саморегулируемой организации Ассоциации «МСОПАУ» в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, в целях назначения конкурсного управляющего должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Альянс-Сервис».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Кроме того, временный управляющий ФИО2 с учетом уточнения просил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики  Калмыкия в пользу арбитражного управляющего ФИО2 200 000,00 руб. в счет выплаты фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 19.07.2022 г. по 20.12.2022 г. в размере 152 000,00 руб., погашения понесенных временным управляющим затрат в размере 17 039,47 руб., а также частичного погашения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 30 960,53 руб.

Также временный управляющий ФИО2 с учетом уточнения просил взыскать с должника ООО «Альянс-Сервис» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 не покрытую находящимися на депозитном счете денежными средствами сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 41 839,47 руб.

Как следует из материалов дела, должник ООО «Альянс-Сервис» платежным поручением № 100 от 02.03.2022 г. внес в депозит арбитражного суда денежные средства в качестве обеспечения выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в размере 180 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закон о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Полномочия временного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица временным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении следующей процедуры банкротства датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Арбитражный управляющий ФИО2 просит суд перечислить с депозитного счета суда вознаграждение временного управляющего за период с 19.07.2022 г. по 20.12.2022 г. в сумме 152 000 руб. 00 коп.

При этом в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, согласно произведенному судом расчету размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за процедуру наблюдения за период с 19.07.2022 г. по 19.12.2022 г. составляет 150 000 руб. 00 коп.

Арбитражным управляющим ФИО2 также заявлено требование о возмещении ему 17 039,47 руб. расходов, связанных с процедурой наблюдения должника, мотивированное тем, что в процедуре наблюдения должника ООО «Альянс-Сервис» арбитражным управляющим были понесены расходы по оплате публикаций в газете «Коммерсант» в размере 8 162,80 руб. и сообщений на сайте ЕФРСБ в размере 4 512,51 руб., а также по направлению почтовой корреспонденции в размере 4 364,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Расходы, понесенные временным управляющим при проведении процедуры наблюдения, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что Законом о банкротстве гарантировано право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, суд приходит к выводу, что требование арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении понесенных расходов, связанных с процедурой банкротства должника, в общем размере 17 039,47 руб. заявлено законно и обоснованно.

Также арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 72 800,00 руб.

Пятым абзацем пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Процедура наблюдения в отношении должника ООО «Альянс-Сервис» введена 19.07.2022 г. (дата оглашения резолютивной части судебного акта), согласно данным бухгалтерского баланса за 2021 год балансовая стоимость активов должника составляла  8 560 тыс.руб.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом указанных сведений при их расчете в соответствии с пятым абзацем пункта 10 и пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 60 000 руб. Указанная сумма в части в размере 12 960,53 руб. подлежит возмещению за счет денежных средств, внесенных должником на депозит суда, а в оставшейся части в размере 47 039,47 руб. подлежит взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Ходатайство временного управляющего ООО «Альянс-Сервис» ФИО2 о признании ООО «Альянс-Сервис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворить. 

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 358000, 

<

...>, каб. 4) процедуру банкротства наблюдение.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 358000, 

<

...>, каб. 4) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс-Сервис» участника Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 176; адрес для направления корреспонденции: 344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, оф. 132).

Установить конкурсному управляющему ООО «Альянс-Сервис» ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО «ЕвроСибОйл» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Альянс-Сервис» назначить на 15 июня 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:  358000, 

<

...>, каб. № 104.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия денежные средства, внесенные ООО «Альянс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по платежному поручению № 100 от 02.03.2022 г., в размере 180 000 руб. на счет арбитражного управляющего ФИО2 в счет выплаты фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 19.07.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 150 000,00 руб., погашения понесенных временным управляющим затрат в размере 17 039,47 руб., а также частичного погашения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 12 960,53 руб.

Взыскать с должника ООО «Альянс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 47 039,47 руб.

Настоящее подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                                      Б.Б. Садваев