Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8670/2019

г. Хабаровск

26 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная  компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 680014, г. Хабаровск. Пр-т 60 лет Октября, д. 204, пом. 307)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройМагистраль»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),   

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № ДДСК-У-01/11/2018 от 01.11.2018 по актам № 1690 от 28.11.2018, № 1730 от 30.11.2018, № 1836 от 20.12.2018 в размере 2 020 867,44 руб. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 770 867,44 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В  судебном заседании  представитель истца уточненные исковые требований поддержал в полном объеме.  

От ответчика отзыв  не поступил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  

Заслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами  01.11.2018 заключен договор возмездного оказания № ДДСК-У-01/11/2018, по условиям которого, истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком. 

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком в спорный период обязательства по оплате полученных услуг,  истец обратился с настоящим иском. 

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.       

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двусторонне обязательство, в котором обязанности по оплате корреспондируется обязанность по оказанию услуг.

Факт  получения ответчиком  услуг   в спорный период подтверждается актами приемки услуг, подписанными сторонами  без возражений и замечаний, путевыми листами и не оспаривается ответчиком.  

   Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…    

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности  ответчиком на дату рассмотрения спора не оспаривается.   

Поскольку  у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм,  он обязан к его уплате.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки. 

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет  государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.   

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ТрансСтройМагистраль»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)  в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная  компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 680014, г. Хабаровск. Пр-т 60 лет Октября, д. 204, пом. 307) в счет  основного долга денежную  сумму в размере  - 1 770 867 руб. 44 коп. 

Взыскать с  ООО «ТрансСтройМагистраль»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)  государственную пошлину в федеральный бюджет  в сумме – 30 709 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.                                            

Судья                                                                Е.А. Букина. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.