АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

10.09.2025                                                                        Дело № А62-4906/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1296000,00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии: лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС"  (далее-истец, ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" (ответчик, ООО "МИГ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1296000,00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Из материалов дела следует, что 15.01.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Сервис» (далее -Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее — Поставщик)  заключен договор поставки №8/08 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Как указано в п. п. 3.2, 3.3 Договора, оплата Товара и транспортных расходов производится Покупателем на основании счета Поставщика. Покупатель осуществляет оплату в течение 14  дней с момента принятия каждой партии товара, если иные условия не оговорены в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате каждой партии Товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Истцом в рамках договора поставки №8/08 от 15.01.2025 была оплачена ответчику сумма в размере 1 296 000,00 рублей согласно платежному поручению №15 от 29.01.2025, при этом стороны не пришли к соглашению о поставке товара ввиду невозможности Ответчика по производственным причинам осуществить поставку.

23.03.2025  истцом было направлено ответчику требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере    1 296 000,00 руб.

07.04.2025      ответчик   получил   требование   (претензию)   о   возврате   суммы  неосновательного обогащения в размере 1 296 000,00 руб., которое по настоящее время оставлено без ответа.

ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС" обратилось в суд с исковыми  требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1296000,00 рубля. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Ввиду отсутствия возражений участвующего в деле лица относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа в размере 1 296 000,00 руб., согласно платежному поручению №15 от 29.01.2025.

 Вместе с тем, ответчиком документов, подтверждающих поставку товара,  в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара  по договору №8/08 от 15.01.2024, то требование о возврате оплаченных денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По договору предоплата предусмотрена на основании счета, доказательств выставления счета нет. Таким образом, об излишне перечисленной сумме ответчик должен был узнать в дату перечисления платежа, т.е. 29.01.2025, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня – 30.01.2025 до даты фактического погашения.

 Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 27.08.2025 составили 151 543,23 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 27.08.2025 в размере 151 543,23 рубля, начиная с 28.08.2025 до даты фактического погашения проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.

     Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к  следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС" (Заказчик) и самозанятым ФИО1  (Исполнитель)  заключен договор № ЮЛ-ТЛС-01022025 на оказание юридических услуг от 01.03.2025.

          Согласно п.1.1, 2 Договора в соответствии с договором и на его условиях Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг по требованию Заказчика. Окончательный перечень оказанных Исполнителем услуг в рамках настоящего договора, будет определен в акте оказанных юридических услуг, которым завершается исполнение договора между сторонами.

        Стоимость юридических услуг о порядок оплаты определен в разделе 2 Договора.

          Согласно акту от 16.06.2025 исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги по договору: составление искового заявление к ООО «МИН» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Стоимость услуги составила 21 000 рублей.

          Оплата оказанных услуг на сумму 21 000,00 рубля подтверждена платежным поручением № 335 от 16.06.2025.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

       В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах)  предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от  35 000 руб.;  за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

Суд полагает, что судебные расходы в сумме 21000 рублей   в данном случае являются разумными при определении пределов расходов по оказанию юридической помощи по настоящему делу, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, сроку рассмотрения дела; стоимости подобных услуг адвокатов в регионе.

          С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 781 рубль. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 296 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 27.08.2025 в размере 151 543,23 рубля, начиная с 28.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности до даты ее фактического погашения; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 97 645 рублей (с учетом заявления о принятии обеспечительных мер), на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 781 рубль.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                  В.А. Печорина