АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-22993/2017 

 

03.03.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.02.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   03.03.2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304381033100151, ИНН 

<

***>)

о взыскании 305 140 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 305 140 руб. 65 коп. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019 по делу № А19-22993/2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2018 г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 002323 от 21.02.2017, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и наличии оснований для удовлетворения иска. Между тем, выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска в полном объеме нельзя признать достаточно обоснованными и соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа арбитражному суду первой инстанции указано проверить расчет задолженности на соответствие его требованиям пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, и с точки зрения подтвержденности указанных в нем сведений имеющимся в деле доказательствам, а также правильности применения истцом при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления формулы для трехфазного ввода.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.  

В представленных  ранее отзывах на исковое заявление ответчик исковые требования оспорил, представил контррасчет задолженности. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.02.2020 до 10 час. 30 мин. 25.02.2020, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела на основании договора аренды земельного участка от 26.01.2014 № 1154-ВС, заключенного между Администрацией города Иркутска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) ответчику на праве аренды для размещения павильона передан  земельный участок по адресу: 

<

...> в районе дома № 102.

29.12.2014 между ответчиком и истцом (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающего устройства заявителя: павильона, расположенного на земельном участке по адресу 

<

...> в районе дома № 102.

21.02.2017 сетевой организацией проведена проверка энергопринимающего устройства потребителя (ответчика), в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ОАО «ИЭСК» РУ 0,4 кВ ТП № 706, о чем должностным лицом сетевой организации  составлен акт № 002323 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в размере 372 600 кВт/ч  стоимостью 1 338 336 руб. 20 коп. за период с 16.06.2016 по 21.07.2017. Акт составлен в присутствии индивидуального предпринимателя.

Ответчик в письмах от 29.03.2017, от 05.04.2017 не согласился  с указанной в акте датой  предыдущей проверки – 16.06.2016, просил произвести расчет бездоговорного потребления  от 19.12.2016 до 21.02.2017.

В связи с указанным обращением ответчика и указанными в нем обстоятельствами, истцом  произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 305  140 руб. 65 коп. за период с 26.12.2016 по 21.02.2017 (приложение  к акту от 21.02.2017 № 002323. 

Письмом от 22.02.2017 № 35/157 истцом направлен ответчику счет на оплату от 22.02.2017 № 289.

Письмом от 19.05.2017 ответчик предложил истцу обратиться с  иском о взыскании задолженности в судебном порядке, указав, что только в таком порядке может оспорить акт о бездоговорном потреблении.

Поскольку  стоимость бездоговорного потребления ответчиком не была оплачена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии усматривается, что электроснабжение объекта осуществляется по 3-фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СИП 4 х 16 сечением 16  мм2 от подстанции Студенческая, принадлежащей ОАО "ИЭСК" на праве собственности (свидетельство о регистрации права 38АД073482).

Акт от 21.02.2017 составлен инженером ФИО2 в присутствии ФИО1 Ответчиком указанный акт подписан без объяснений. Замечания к составленному акту отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии у него специальных познаний в области энергетики судом признан необоснованным, поскольку обстоятельства, зафиксированные в акте от 21.02.2017 таких познаний не требуют.

Довод ответчика  о том, что отметки  в акте совершены не им не может быть принят судом во внимание, о фальсификации документы ответчиком заявлено не было.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В силу пункта 196 Правил № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

 Судом  установлено соответствие акта от 21.02.2017  № 002323 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии требованиям Основных положений № 442.

Определением арбитражного суда от 14.11.2019 года по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено  эксперту Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертизы и графоанализа» ФИО3, на разрешение которого были поставлены следующие вопросы: 1)  определить, что следует считать вводным проводом (кабелем) в существующей в спорный период схеме электроснабжения присоединенного к сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» энергопринимающего устройства ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома № 102; 2) определить сечение вводного провода (кабеля), идущего к энергопринимающему устройству ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома № 102, на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии 21.02.2017.

В соответствии с заключением эксперта № 89-01/11-2019, согласно представленным для экспертизы фото- и видеоматериалам, созданным 22.02.2017 года в момент фиксации бездоговорного потребления, в РУ-0.4 кВ в ТП-706 установлен трехфазный автоматический выключатель, в вводном щите в павильоне также установлен трехфазный автоматический выключатель и трехфазный счетчик электрической энергии. Каких-либо перемычек (соединений), позволяющих предположить о использовании только одной фазы в вводном щите на файле не видно, поэтому прямых доказательств о наличии только однофазного ввода у эксперта нет. Исходя из вышеизложенного правильным расчетом является расчет для трехфазного ввода.

Вводным проводом (кабелем) в существующей в спорный период схеме электроснабжения присоединенного к сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» энергопринимающего устройства ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома № 102 является линия электропередачи, состоящая из двух частей: провода СИП (от ТП-706 до павильона) и кабеля АВВГ (от кронштейна для крепления провода СИП на павильоне до вводного щита, находящегося внутри павильона). Сечение вводного провода (кабеля), идущего к энергоприрнимающему устройству ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома № 102, на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии 21.02.2017, состоящего из двух участков: провода СИП 4*16 и кабеля АВВГ 4*16, составляет 16 мм2.

Исследовав и оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу, что оно составлено в соответствии с Федеральными законами от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно экспертному заключению, пояснениям, данным экспертом в судебном заседании 22.01.2020 года, вводной провод (кабель) состоит из двух частей: первая – провод СИП (от ТП-706 до павильона)  и вторая – кабель АВВГ (от кронштейна для крепления провода СИП на павильоне до вводного щита).

 

Понятие вводного провода (кабеля) не закреплено в соответствующих нормативных актах либо технической документации. При этом следует отметить, что законодатель, закрепляя в пункте 2 приложения № 3 к Постановлению Правительства РВ № 442 необходимость применения при расчете бездоговорного потребления электрической энергии характеристик именно вводного провода (кабеля), исходил из того, что у сотрудников сетевых организаций не всегда имеется доступ к осмотру внутренней проводки зданий (строений).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заключение и пояснения  эксперта, суд пришел к выводу, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии необходимо производить из характеристик первой части вводного провода – СИП (самонесущий изолированный провод). 

Оспаривая размер взыскиваемой задолженности, ответчик представил контррасчет, произведенный на основании таблицы 1.3.7 Правил устройства электроустановок, 6-е издание, содержащий данные для кабелей с алюминиевыми жилами с резиновой или пластмассовой изоляцией (АВВГ).

Вместе с тем,  основные требования и показатели к конструкциям и техническим характеристикам самонесущих изолированных проводов, их эксплуатационные свойства и методы испытаний установлены в национальном стандарте  ГОСТ 31946-2012, в том числе в таблице 10 ГОСТа 31946-2012, в соответствии с которыми допустимая токовая нагрузка провода сечением 16 мм равна 100 А, которые и были применены истцом при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для трехфазного ввода: ,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов.

С учетом вышеизложенного, истцом правомерно определен объем бездоговорного потребления по указанной формуле, исходя из трехфазного вводного кабеля, его допустимой токовой нагрузки 100 А, номинального значения фазного напряжения 230 V, коэффициента мощности 0,9, количества часов 1 368 (за период с 26.12.2016 до 21.02.2017 – 57 суток), что составило 84 953 кВт/час на сумму  305 140 руб. 65 коп. (в том числе НДС 18%).  

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. 

При этом суд еще раз считает необходимым отметить, что период бездоговорного потребления был уменьшен сетевой организации в качестве уступки ответчику в связи со значительной  стоимостью бездоговорного потребления, определенной за период с 16.06.2016 по 21.02.2017, в целях внесудебного урегулирования спора.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено осуществление ответчиком потребления электрической энергии посредством присоединения к объектам электросетевого хозяйства истца, в отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  факт такого потребления электроэнергии не опровергнут. Акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий составлены 20.04.2017.

Доказательства оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в материалы дела  не представлены. 

По пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает доказанным факт сбережения    ответчиком  за счет  истца   денежных средств при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере  305 140 руб. 65 коп.  вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 103 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Поскольку окончательный судебный акт принят не в пользу ответчика, судебные расходы за кассационное разбирательство, понесенные последним, относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381033100151,  адрес: ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Р-Н ИРКУТСКИЙ) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 664033, 

<

...>) 305 140 руб. 65 коп. –  неосновательное обогащение, 9 103 руб. 00 коп.  – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

 

Судья:                                                                                                                     Б.В. Красько