16/2023-203522(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-10976/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью Издательский Дом  "Сибинформ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к акционерному обществу "Агентство распространения печати и  информации «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании 408 229 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 26.01.2023, удостоверение  адвоката;  

ответчика: представитель отсутствует, извещен,   установил:  

общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом  "Сибинформ" (далее-истец, Поставщик, ООО ИД «Сибинформ») обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества  "Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее- ответчик, Покупатель, АО «АРПИ «Сибирь») задолженности по договору  поставки № РПДП000347 от 01.01.2009 в размере 408 229 руб. 06 коп.  

В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК  

РФ), было заявлено об уточнении исковых требований. Просил взыскать  задолженность за период с 18.11.2020 по 31.03.2023 в размере 593 347  рублей 44 копеек.  

Заявление об увеличении требований заблаговременно направлено в  адрес ответчика, в том числе по адресу электронной почты, указанной в  отзыве.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в  протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к  рассмотрению заявление об уточнении иска.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования поддержал.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения требований, указал, что на его стороне имеется переплата.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое  заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного  разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не  заявлял.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства,  

которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, по договору поставки   № РПДП000347 от 01.01.2009г., заключенному между АО «АРПИ «Сибирь»  (покупатель) и ООО ИД «Сибинформ» (поставщик) поставщиком  осуществляется поставка тиражей периодической печатной продукции -  газеты «ТВ неделя» и «Аргументы неделт (далее - договор поставки).  

В соответствии с п. 1.1 договора поставки «Поставщик обязуется  передать Покупателю тиражи периодической печатной продукции, в  дальнейшем именуемые «Продукция», а Покупатель обязуется принять и  оплатить поставленную Продукцию».  

В соответствии с п.5.2 договора поставки «Расчеты за постановленную  Продукцию производятся Покупателем в срок, указанный в Приложении № 4  на основании выставленных Поставщиком накладных по форме ТОРГ-12 и  счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика».  

Согласно протоколу согласования цены и условий поставки,  действующему с 01 апреля 2020г. и являющемуся приложением № 4 к  договору поставки, срок оплаты изданий: 60 календарных дней после  получения.  

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности и наличии  переплаты судом отклоняются, учитывая следующее.  

Истцом истец указывает, что за период с 18.11.2020 по 31.03.2023 в  размере 593 347 рублей 44 копеек.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

Ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствуют  доказательства задолженности АО «АРПИ «Сибирь», при этом  безосновательно указывает, что в состав исковых требований Истец включил  сумму, относящуюся к реестровой задолженности, обязательства по которой  погашены в полном объеме.  

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных  обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о  признании должника банкротом.  

Как следует из п.1, 2 ст. 5 ФЗ № 127, требования кредиторов,  возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом, относятся к текущим платежам и не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

Заявление о признании АО «АРПИ «Сибирь» банкротом принято  Арбитражным судом Новосибирской области Определением от 17.11.2020 г.  

Таким образом, включению в реестр подлежали требования по  обязательствам АО «АРПИ «Сибирь» существующим на 17.11.2020 г.  

Ответчик, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов, представленный  ООО ИД  

«Сибинформ», указывает на то, что в состав исковых требований  включена сумма,  

относящаяся к реестровой задолженности, которая погашена в полном  объеме.  

Указанное утверждение основано на искажении фактических  обстоятельств.  

Так, ответчик указывает, что начальное сальдо в акте сверки на  17.11.2020г. составляет 1 837 968,72 руб., в то время как размер требований  кредитора определен судом в сумме 1 367 440,54 руб.  

Вместе с тем, в соответствии с определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 18 мая 2021г. по делу № А45-27231/2020 размер  требований кредитора ООО ИД «Сибинформ» определен с учетом платежей,  поступивших по 28 декабря 2020г., а также списания продукции,  отгруженной по 17 ноября 2020г.  

Сумма платежей, поступивших за период с 18 ноября 2020г. по 28  декабря 2020г., составила 265 000 рублей.  

При включении в реестр требований кредиторов сумма задолженности  в размере 1 837 968,72 руб., сформировавшаяся на 17 ноября 2020г.,  уменьшена на платежи и списания товаров за период с 18 ноября 2020г. по 28  декабря 2020г.:  

- сумма платежей 265 000 руб.; 

- сумма списания по акту списанию от 20.11.2020г. 127436,98 руб.;  

- сумма списания по акту списания от 21.12.2020г. 78091,2 руб.  Всего: 470 528,18 руб.  

Таким образом, размер реестровой задолженности определен в сумме 1  367 440,54 руб. следующим образом: 1 837 968,72 руб. - 470 528,18 руб. = 1  367 440,54 руб.  

Обоснованность расчета подтверждается не только определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2021г. по делу № А4527231/2020, но и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 25 мая 2022г., которым определение суда первой инстанции  оставлено без изменений.  

Анализируя акт сверки взаимных расчетов, ответчик приходит к  необоснованному выводу о том, что ООО ИД «Сибинформ» имеет  задолженность перед ответчиком в сумме 1429739,66 руб.  

Указанный вывод основан на искажении фактических обстоятельств. 

Ответчик необоснованно указывает на то, что им было осуществлено  платежей за период с 18.11.2020г. по 31.01.2023г. на общую сумму 7 774  010,12 руб.  

Сумма 7 774010,12 руб. отражена в акте сверки взаимных расчетов по  кредиту и включает 470 528,18 руб. (платежи и списания, отнесенные к  уменьшению реестровой задолженности по делу о банкротстве), 1 367 440,54  руб. (сумма, погашенная по делу о банкротстве, операция отражена 01  октября 2021г.), 244,2 руб. (сумма корректировки принятого товара, операция  отражена 31.01.2023г.).  

При исключении указанных сумм сумма платежей и списаний,  относящихся к спорному периоду получается равной 5 935 797,2 руб.  

При этом вопреки доводам ответчика, к исковому заявлению  приложены товарные накладные, подтверждающие факт передачи ответчику  товара (периодической печатной продукции) в течение периода с 18 ноября  2020г. по 31 марта 2023г. (текущая задолженность).  

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика,  подлежащая взысканию составляет 593 347 рублей 44 копеек.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  

истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма  государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых  требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения  печати и информации «Сибирь» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Издательский Дом "Сибинформ" сумму задолженности в  размере 593 347 рублей 44 копеек, сумму государственной пошлины в  размере 11 165 рублей.  

 Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения  печати и информации «Сибирь» в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 3702 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович