Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-761/2022

город Брянск

27 апреля 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Спектр» 

к ООО «ТД «ОКСИХИМ» 

о взыскании 490 574 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр»  (далее  - ООО «Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОКСИХИМ» (далее – ООО «ТД «ОКСИХИМ», ответчик) о взыскании 490 574 руб. предварительной оплаты за товар и неустойки.

Определением арбитражного суда от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик, в установленный судом срок, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.04.2022 Арбитражным судом Брянской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «ОКСИХИМ» (Продавец) и ООО «Спектр» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 21/09 от 21.09.2021 на поставку кормового оксида магния.

В соответствии с  пунктом 1.1. указанного договора Продавец обязался в согласованные сроки поставлять Покупателю товар в количестве, ассортименте, ценам, срокам и условиям поставки, по качеству предусмотренных и согласованных в Спецификации и оформленными на их основе товарными накладными, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно спецификации № 21/09/К-10 от 21.09.2021 ООО «ТД «ОКСИХИМ» обязалось поставить оксид магния кормовой СТО 06257771-003-2019 в количестве 20 тонн на общую сумму 670 000 руб. в течение 21 рабочего дня с момента поступления предоплаты в размере 70% (469 000 руб.) на его расчетный счет.  

Во исполнение условий договора № 21/09 от 21.09.2021 ООО «Спектр» перечислило на расчетный счет ООО «ТД «ОКСИХИМ» денежные средства в размере 469 000 руб. согласно платежному поручению № 1870 от 27.09.2021.

Таким образом, поставка товара по договору должна быть произведена не позднее 26.10.2021.

В связи с тем, что ООО «ТД «ОКСИХИМ» не выполнило свои обязательства по поставке товара, а претензию покупателя № 18/11 от 18.11.2021 оставило без ответа, ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу положений статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара в размере 469 000 руб. согласно платежному поручению № 1870 от 27.09.2021. Ответчик в установленный договором срок (не позднее 26.10.2021) товар не поставил, сумму предварительной оплаты покупателю не возвратил. 

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что 21.10.2021 товар был доставлен по адресу: Брянская обл., пгт. Погар, ул. Полевая, д. 2, однако сотрудник грузополучателя сообщил, что поручения от ООО «Спектр» на получение какого-либо груза от ООО «ТД «ОКСИХИМ» не поступало, в связи с чем, приемка товара невозможна. ООО «ТД «ОКСИХИМ» неоднократно уведомляло покупателя о готовности продукции к поставке с запросом даты и времени приема товара, однако от истца ответа на направленные запросы не поступило.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются как бездоказательные.

Грузополучателем товара по спорной спецификации выступает ООО «Спектр», то есть покупателем по договору и грузополучателем является одно и то же лицо, что исключает наличие каких-либо поручений на приемку товара.

Согласно условиям договора купли-продажи № 21/09 от 21.09.2021 и спецификации № 21/09/К-10 от 21.09.2021 доставка товара осуществляется силами поставщика по адресу Брянская обл., пгт. Погар, ул. Полевая, д. 2. 

При этом доказательства, подтверждающие факт доставки спорного товара 21.10.2021 по адресу Брянская область, пгт. Погар, ул.Полевая, д.2 (универсальные передаточные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы и т.п.), ответчиком суду не представлены.

Доказательства направления покупателю уведомлений от 15.10.2021, 22.10.2021 и 17.11.2021, позволяющие определить содержание вложения в пересылаемом сообщении, ООО «ТД «ОКСИХИМ» также не представило.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 469 000 руб. предварительной оплаты признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21 674 руб.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договора купли-продажи № 21/09 от 21.09.2021 за просрочку поставки товара Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0.2% от стоимости соответствующего не поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени являются правомерными.

Расчет истца признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 21 674 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОКСИХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 490 574 руб., в том числе  469 000 руб. предварительной оплаты за товар по договору № 21/09 от 21.09.2021, 21 574 руб. неустойки  за период с 27.10.2021 по 18.11.2021, а также 12 811 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.