АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-13567/2019

23.12.2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 18.12.2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 658087 край АЛТАЙСКИЙ 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665805 обл ИРКУТСКАЯ г АНГАРСК массив ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ кв-л 45-Й копр. 15)

о взыскании 13 960 648 руб. 90 коп.,

по встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665805 обл ИРКУТСКАЯ г АНГАРСК массив ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ кв-л 45-Й копр. 15)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 658087 край АЛТАЙСКИЙ 

<

...>)

о взыскании 2 232 143 руб. 87 коп.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665800 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

при участии в судебном заседании:

от АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ – не явились, извещены надлежащим образом; 

от АО «ВОСТСИБМАШ» – ФИО1, представитель по доверенности № 52 от 14.11.2018 (предъявлен паспорт);

от АО «АНХК» - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (далее - АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее - АО «ВОСТСИБМАШ», покупатель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № П-4/140-15/ВСМЗ от 20.05.2015г. в размере 29 516 239 руб. 56 коп. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 170 581 руб. 20 коп.

В обоснование поданного иска истец указал, что на основании подписанного с ответчиком договора поставки № П-4/140-15/ВСМЗ от 20.05.2015г. поставил в адрес АО «ВОСТСИБМАШ» товар общей стоимостью 29 516 239 руб. 56 коп. Срок оплаты поставленного товара истек, оплата АО «ВОСТСИБМАШ» произведена не в полном объеме, в связи с чем, АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ обратилось в суд с настоящим иском.

Впоследствии АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ в связи с частичными оплатами АО «ВОСТСИБМАШ» задолженности, неоднократно уточняло исковые требования, так в редакции заявления от 12.11.2019, принятого судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ, просило суд взыскать с АО «ВОСТСИБМАШ» задолженность в размере 13 964 477 руб. 79 коп., из которых: 13 10 986 руб. 51 коп. – задолженность за поставленный товар, 833 491 руб. 28 коп. – пени. Кроме того, АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ просило суд взыскать с АО «ВОСТСИБМАШ» пени в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору № П-4/140-15/ВСМЗ от 20.05.2015г. за период с 20.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

АО «ВОСТСИБМАШ», не оспаривая факт поставки и наличие задолженности за поставленный товар, в порядке ст. 132 АПК РФ предъявило встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификациям № 5,6,7,8 от 12.12.2017 в размере 403 990 руб. 72 коп. и убытков в размере 1 828 153 руб. 15 коп. (87 010 руб. – убытки, связанные с доработкой уплотняющих поверхностей фланцев реактора риформинга Р-2; 89 338 руб. – убытки, в виде стоимости по упаковке для консервации реактора риформинга Р-2; 116 715 руб. 34 коп. – убытки, в виде стоимости хранения реактора риформинга Р-2; 100 166 руб. 21 коп. – командировочные расходы; 1 434 923 руб. 60 коп. – сумма требований, предъявленных АО «ВОСТСИБМАШ» контрагентом – ОАО «АНХК» в претензии от 02.04.2019 № 29-63754).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Кроме того, определением суда от 22.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне АО «ВОСТСИБМАШ» привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - АО «АНХК»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019 первоначальный иск удовлетворен полностью. Встречный иск удовлетворен частично; с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ взыскано 13 721 329 руб. 38 коп., в том числе: 13 130 986 руб. 51 коп. – основного долга, 425 671 руб.67 коп. – пени, 164 432 руб. 20 – судебных расходов. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019 арбитражным судом не разрешено требование первоначального иска о взыскании пени в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору № П-4/140-15/ВСМЗ от 20.05.2015г. за период с 20.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по делу А19-13567/2019.

Истец по первоначальному иску и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

АО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Третьим лицом, каких-либо ходатайств не направлено.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по первоначальному иску и третьего лица.

Ответчик по первоначальному иску в отношении заявленного требования возражал по основаниям, указанным в доводах первоначального отзыва.

Выслушав представителя АО «ВОСТСИБМАШ», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления №7).

Учитывая указанные выше разъяснения, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 13 130 986 руб. 51 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки, с 20.11.2019, т.е. с даты, следующей за датой вынесения решения до дня фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, которые не исполнены до настоящего момента, не установлена.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ пени на сумму 13 130 986 руб. 51 коп. за период с 20.11.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья:  Ю.С. Яцкевич