АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.03.2019Дело № А62-10339/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СЛАВАВТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс Логистик НН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении №01-26-2016 от 25.03.2016 в размере 23 030 евро, 

при участии:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СЛАВАВТО" (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интертранс Логистик НН" (далее также – ответчик) задолженности за оказанные транспортные услуги по заявке от 18.10.2017 № 20-2017 в сумме 23 030 евро.

В обоснование требований истец ссылается перешедшее к нему на основании договора уступки прав требования от 30.10.2018 № 30/10/2018 от компании «TRANSCONSULT B.V.» право требования задолженности по договору от 25.03.2016 № 01-26-2016, заключенному между компанией «TRANSCONSULT B.V.» и ООО «Интертранс Логистик НН».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, сославшись на частичное исполнение обязательств со стороны ответчика.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между компанией «TRANSCONSULT B.V.» (далее также – экспедитор) и ООО «Интертранс Логистик НН» (далее также – заказчик) заключен договор от 25.03.2016 № 01-26-2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее также – договор перевозки), предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и экспедитором при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении.

По условиям договора перевозки (пункты 2.2, 3.1) на каждую перевозку оформляется заявка, содержащая существенные условия оказания транспортных услуг, а также товарно-транспортная накладная (CMR).

Расчеты за перевозку осуществляются по ставкам, указанным в заявке (пункт 6.2 договора перевозки). При этом оплата осуществляется в иностранной валюте (доллары США и евро). Оплата осуществляется в течение семи дней со дня выгрузки (пункт 6.3 договора перевозки).

Между заказчиком и экспедитором согласована заявка от 18.10.2017 № 20-2017 на осуществление перевозки груза (биметаллической ленты) по маршруту «Япония – Российская Федерация». Согласно заявки доставка осуществляется в срок 10-15 дней; стоимость транспортных услуг – 43 000 евро; порядок оплаты – 50 % в качестве предоплаты, 50 % в течение 10-12 дней после предоставления счета на оплату услуг.

Подписанный между компанией «TRANSCONSULT B.V.» (далее также – экспедитор) и ООО «Интертранс Логистик НН» (далее также – заказчик) договор от 25.03.2016 № 01-26-2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении отвечает признакам договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик перечислил экспедитору 19 970 евро, в доказательство чего представлены платежные документы от 02.03.2018 на сумму 9 995 евро и от 27.12.2017 на сумму 9 965 евро.

В доказательство оказания транспортных услуг и осуществления перевозки груза по маршруту «Япония – Российская Федерация» истцом приставлена между народная товарно-транспортная накладная (CMR) № 13518, содержащая отметка о доставке груза со стороны ООО «Дэйдо Металл Русь».

Доказательств нарушения обязательств по доставке груза в рамках договора перевозки в материалы дела не представлено.

Направленный по факту осуществления перевозки счет от 25.10.2018 № 201806060 на оплату 23 030 евро оставлен без исполнения.

Претензии, направленные экспедитором в адрес заказчика 24.09.2018 и 25.10.2018, оставлены без ответа и удовлетворения.

Между компанией «TRANSCONSULT B.V.» (первоначальный кредитор) и ООО «Слававто» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования от 30.10.2018 № 30/10/2018 (далее также – договор цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права требования, вытекающие из договора от 25.03.2016 № 01-26-2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, в том числе право требования оплаты задолженности в размере 23 030 евро.

Письмом от 30.10.2018 ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору от 25.03.2016 № 01-26-2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным условием договора цессии является его предмет, т.е. указание на конкретное обязательство, из которого возникло передаваемое право, а также указание на цедента и цессионария, характер их действий: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Договор уступки прав требования от 30.10.2018 № 30/10/2018 содержит существенные условия, отвечает требованиям закона и признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Доказательств наличия возражений относительно требований первоначального и нового кредитора ответчиком в нарушение требований статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сведений об погашении задолженности также не имеется.

При таких обязательствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку в заявке от 18.10.2017 № 20-2017 стороны согласовали провозную плату в размере 43 000 евро, а условиями договора перевозки предусмотрена оплата в иностранной валюте, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженности в размере 23 030 евро в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертранс Логистик НН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВАВТО" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23 030 евро в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 30 176 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов