АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9332/2023

г.Чита

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 111577.52 руб., начислении неустойки по  день фактической оплаты  

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; установил: 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального  района «Читинский район» о взыскании задолженности по договору № 170-А на отпуск и  потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в  размере 111577.52 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 27.07.2023 в размере 1128.64  руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.  

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части неустойки и  просил суд производить начисление неустойки с 11.07.2023 по правилам ч.14 ст.155 ЖК  РФ.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

В своем заявлении истец указал, что между АО «ЗабТЭК» («Теплоснабжающая  организация») и Администрацией муниципального района «Читинский район» заключен  договор № 170-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Предметом  договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя  

расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район пгт. Атамановка ул.  Матюгина д. 129 пом. 1.  

АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» выполнило свои  обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не  выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии.  

Потребитель не произвел оплату в полном объеме по следующим выставленным  счет -фактурам:  

- счет-фактура № 00БП-0012407 от 31.05.2023г. на сумму 55788,76рублей,  подтвержденная актом № АТБП -000532 от 31.05.2023г.  

- счет-фактура № 00БП-0015760 от 30.06.2023г. на сумму 55788,76рублей,  подтвержденная актом № АТБП -000637 от 30.06.2023г.  

Итого общая сумма задолженности за период с 01.05.2023г по 30.06.2023г  составляет 111577руб.52коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Договор энергоснабжения 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением или расторжением договоров» от 05.05.1997г. №  14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи  и т.п.), оказываемые обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость  фактически оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.  

Из материалов дела следует, что собственником спорного имущества является  муниципальный район «Читинский район».  

По правилам ст.201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Спора относительно объема и стоимости услуг между сторонами не имеется.  Суд принимает расчет истца.  

Доказательств оплаты ответчик не представил, требования истца не оспорил.  

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ истец также просил о  начислении неустойки.  

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от  24.03.2016.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального района «Читинский район» в лице администрации  муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 111577,52 руб., начиная  с 11.07.2023 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного  долга по день фактического исполнения обязательств по правилам части 14 ст.155  Жилищного кодекса РФ.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев