Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                             Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-360/2021

«25»

июня

2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению КБ «Энерготрансбанк» (АО)

К

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области;

 

3-лицо: ФИО2, ФИО3

О признании незаконными действий налогового органа .

При участии: 

от заявителя:

извещен

от заинтересованного лица: ФИО4 дов., паспорт

                          от 3-лица: ФИО5 дов., паспорт

установил:

Коммерческий банк «Энерготрансбанк» (акционерное общество) (далее – КБ «Энерготрансбанк», Банк) ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция № 1) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и просит признать недействительным решение Инспекции № 1 от 13.07.2020 № 7537 о предстоящем исключении ООО «Вест-Стекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); признать незаконными действия Инспекции № 1 по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Вест-Стекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица; обязать Инспекцию № 1 восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО «Вест-Стекло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 Самвели и ФИО6.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  ФИО2 и ФИО6  о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

КБ «Энерготрансбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель Инспекции № 1 с требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителя регистрирующего органа, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «Вест-Стекло» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2007 и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области.

13.07.2020 Инспекцией № 1 принято решение № 7537 о предстоящем исключении ООО «Вест-Стекло» из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) сообщение о принятии решения от 13.07.2020 № 7537 о предстоящем исключении ООО «Вест-Стекло» как недействующего юридического лица, опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 №28(795) от 15.07.2020.

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ООО «Вест-Стекло» из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом внесена запись от 11.11.2020 № 2203900514849 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21 Закона о государственной регистрации.

Поскольку ООО «Вест-Стекло» имеет задолженность перед КБ «Энерготротрансбанк» в сумме 41 720 286 руб. 84 коп., что установлено определением Ленинградского районного суда г. Калининграда об утверждении мирового соглашения от 04.06.2019 по делу 2-1514/2019 ( условиями мирового соглашения предусмотрено погашение задолженности по кредитному договору по графику в срок до 31.07. 2024), Банк инициировал настоящее заявление в арбитражный суд.

Заслушав представителя регистрирующего органа, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 и 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В рассматриваемом случае, применение исключительно формального подхода при разрешении споров данной категории недопустимо.

Так в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2019 № 304-КГ18-18451 по делу № 46-24009/2017 указано, что в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица. Верховный Суд, в числе прочих доводов сослался на то, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Такие гарантии заключаются, в том числе и в возможности реального исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с должника.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 названного закона заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Из содержания изложенных норм следует, что для исключения недействующего юридического лица из государственного реестра в административном порядке требуется наличие двух условий, свидетельствующих о фактическом прекращении организацией своей деятельности: непредставление организацией в течение 12 месяцев документов отчетности и отсутствие движения денежных средств по расчетному счету. Других оснований, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемого из реестра юридического лица, законодательством не установлено.

Вместе с тем, из приведенных норм также следует, что при представлении заинтересованным лицом мотивированных возражений относительно предстоящего исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ такое решение регистрирующим органом не принимается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.05.2015 № 10-П, решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных п. 3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с п. 8 ст. 22  Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Такие гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

При этом право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

В связи с наличием признаков недействующего юридического лица, налоговым органом по месту учета организации Межрайонной ИФНС России № 9 по Калининградской области  сформированы справки от 07.07.2020 о непредставлении ООО "Вест-Стекло» отчетности (справка № 38605-О о непредставлении юридическим лицом в течении последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налоговых и сборах) и об отсутствии у организации движения по банковскому счету (справка № 38605-С об отсутствии в течении последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов) в соответствии с которыми регистрирующим органом - Инспекцией 13.07.2020 принято решение за № 7537 о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ.

В связи с отсутствием возражений в установленный п.4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации срок принято решение  № 7537И от 06.11.2020 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ООО «Вест-Стекло».

Как указано выше, ООО «Вест-Стекло» имеет задолженность перед КБ «Энерготрансбанк» в сумме 41 720 286 руб.84 коп.. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена (обратного суду не доказано).

Кроме того, в собственности ООО «Вест-Стекло» находится следующее недвижимое и движимое имущество, являющееся предметом залога: склад № 3, литер Б, общей площадью 1261,8 кв.м., инвентарный номер 2-00270, кадастровый номер 39:13:010403:185, расположенный по адресу: 

<

...>,  начальная продажная стоимость 4 491 000,00 руб.; нежилое здание площадью 827,1 кв.м., кадастровый номер 39:13:010403:228, расположенный по адресу: 

<

...>, начальная продажная стоимость 4 416 000,00 руб.; земельный участок, площадью 5524 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания объектов промышленного назначения, кадастровый номер 39:13:010403:211, расположенный по адресу: 

<

...>, начальная продажная стоимость  1 285 000 руб.; линия для производства 4-х клапанной гофры, состоящая из: шпиндельный раскат для бобин, нагреватель для картона, гофропресс вакуумный с карданным приводом, нагреватель для бумаги с увлажнителем, трехэтажный нагреватель, накопительный мост, клеепромазочная машина, сушильно-охлаждающий стол, продольно резательная машина, двухуровневая поперечно резательная машина, двухуровневый укладчик, клееприготовительная машина; автоматическая фальцевально-склеевающая машина; автоматическая обвязывающая машина; система производства пара: парогенератор 12 бар, с резервным насосом, горелка двухступенчатая модулированная Baltur; пресс для утилизации отходов.

Согласно условиям мирового соглашения на указанное имущество может быть обращено взыскание в случае двукратного и более нарушения сроков/сумм внесения платежей по графику, установленному мировым соглашением.

Ликвидация ООО «Вест-Стекло» исключает возможность применения КБ«Энерготрансбанк» значимых правовых положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». При этом положения статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают защитуправ кредитора недействующего юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

Прекращение правоспособности ООО «Вест-Стекло» в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации приводит к необоснованному ограничению прав кредитора - КБ «Энерготрнасбанк», следовательно, государственная регистрация исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ лиц нарушает права и законные интересы Банка.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Признать незаконными, не соответствующие положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" действия  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 11.11.2020 за государственным регистрационным номером 2203900514849 об исключении из  Единого государственного реестра юридических лиц  юридического лица, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест-Стекло» (ОГРН 

<

***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Вест-Стекло» (ОГРН 

<

***>) как действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области в пользу коммерческого банка «Энерготрансбанк» (акционерное общество) 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.