Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12–13729/2019

21 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к государственному бюджетному детскому оздоровительному учреждению Волгоградской области «Зеленая волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404002, Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка) о взыскании задолженности в размере 5 863,15 руб., без вызова сторон

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в  арбитражный  суд  Волгоградской  области с иском к государственному бюджетному детскому оздоровительному учреждению Волгоградской области «Зеленая волна» (далее ГБДОУ ВО «Зеленая волна», ответчик) о взыскании пени за просрочку платежа в размере 5 863,15 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что просрочки в оплате допущено не было, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд 

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГБДОУ ВО «Зеленая волна» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3011244/18 от 17.01.2018. 

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1-м (1-а или 1-п) к договору. 

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) – до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления предшествующего расчетного периода;

до 25 числа расчетного периода в размере 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и  счета на оплату. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в августе, сентябре, октябре 2018, ответчик своевременно не оплатил задолженность.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

            В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенными нарушениями срока обязательства по оплате электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2018, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за период 01.11.2018 по 14.12.2019  в размере 5 863,15 руб. 

Проверив расчет неустойки суд,  признает его не верным, исходя из следующего:

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,75 годовых, действовавшей на день подачи иска.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Ответчиком производилась частичная оплата задолженности 14.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, т.е. в расчете должна была быть применена ставка 7,5 и 7,75 % годовых.

Таким образом, с учетом позиции высказанной в определении Верховного суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, суд полагает, что в периоды оплаты задолженности и на день вынесения решения в расчете должна быть применена ставка рефинансирования равная 7,5%, 7,75% годовых. По расчету суда неустойка за просрочку оплаты за сентябрь-декабрь 2018 года должна составлять 5712,26 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявляет о своевременной оплате задолженности за расчетный период ноябрь, декабрь 2018, который не заявлен истцом в исковых требованиях. Доказательств своевременной оплаты расчетного периода август, сентябрь, октябрь 2018 истцом не представлено.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 у ответчика имелась неоплаченная задолженность в размере 135 391,75 руб., в данном акте отражена отгрузка ресурса в августе и сентябре 2018 года, следовательно задолженность за август своевременно оплачена не была.

Истец произвел зачисление оплаты платежными поручениями от 25.12.2018 № 5222020, 26.12.2018 № 557583, от 14.12.2018 № 345769, от 14.12.2018 № 345766, что не оспорено ответчиком за расчетный период август, сентябрь, октябрь, что не оспорено ответчиком, что усматривается из акта сверки по состоянию на 31.12.2018 года.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

 Согласно п. 7.5 договора в платежном поручении Покупатель указывает назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится оплата. В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий период Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения договора. В случае, когда Потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, Гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по договору за последний неоплаченный расчетный период.

Таким образом, доводы ответчика о своевременной оплате задолженности за расчетный период август, сентябрь, октябрь 2018, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с государственного бюджетного детского оздоровительного учреждения Волгоградской области «Зеленая волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404002, Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка)  в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) законную неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за просрочку оплаты электроэнергии за расчетный период август-октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 3011244/18 от 17.01.2018г. в размере 5 712 руб. 26 коп. за период просрочки с 01.11.2018 по 26.12.2018., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина