Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4370/2020

21 января 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (442247, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторма+" (442895, 

<

...>; 440000; 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1041589 руб. 50 коп. задолженности,

с участием: от истца – представителя ФИО1 (доверенность); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

истец – МУП КЖКХ обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Вторма+" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № ПРКМ-010719-20 от 01.07.2019 в размере 1041589 руб. 50 коп. за февраль 2020 г. за услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 14.01.2021, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, к доводам ответчика просил отнестись критически (т. 1 л.д. 96-97; т. 2 л.д. 1, 61).

Ответчик в судебном заседании и отзывах по делу возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, по его мнению, истец не доказал объем оказанных услуг, не обосновал сумму исковых требований, нарушил условия договора в части оформления документов об оказываемых услугах, что также влечет отказ в иске (т. 1 л.д. 81, 84; т. 2 л.д. 71-72).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

ООО "Вторма +" (ответчик) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в южной зоне Пензенской области.

Между МУП "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" и ООО "Вторма +" 01.07.2019 был заключен договор № ПРКМ-010719-20 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1.1 договору региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в границе территории оказания услуг муниципального образования г. Каменки по сбору и транспортировки твердых коммунальных отходов от источников образования твердых коммунальных отходов, в том числе мест бесконтейнерного способа складирования ТКО и мест накопления ТКО, контейнерных площадок, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, и их транспортированию, и передаче в места размещения твердых коммунальных отходов, образуемых в зоне деятельности регионального оператора в границе территории оказания услуг исполнителя, в соответствии с приложении № 2 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Пензенской области, утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 15.12.2016 № 630-пП.

Пунктом 1.3 установлено, что сведения о количестве (объеме или массе) твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора в границе территории оказания услуг исполнителя с разбивкой по видам и классам опасности отходов, а также планируемый объем образования твердых коммунальных отходов и состав таких отходов в границе территории оказания услуг исполнителя установлены приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 1.4 установлено, что источники образования твердых коммунальных отходов, в том числе места бесконтейнерного способа складирования ТКО и места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе перечень контейнерных площадок, в границе территории оказания услуг исполнителя установлены приложением № 2 к настоящему договору. Маршрут в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Пензенской области, утвержден постановлением правительства Пензенской области от 15.12.2016 № 630-пП "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Пензенской области".

Согласно п. 2.1 договора (с учетом Дополнительных соглашений № 1, 2, 3 к договору) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.03.2020.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что исполнитель передает региональному оператору счет на оплату, акт приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.5 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2019) размер платы за оказанные услуги по настоящему договору за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по сбору и транспортированию 1 куб. м. твердых коммунальных отходов и фактического объема образованных твердых коммунальных отходов, транспортирование которых осуществлено. Стоимость услуги по сбору и транспортированию 1 куб. м ТКО является договорной, ежемесячно согласуется сторонами и фиксируется в протоколе согласования цены, при этом стоимость 1 куб. м ТКО не может быть менее 140 руб. и более 280 руб., без учета НДС. При этом максимальная стоимость ежемесячно оказанных услуг не может превышать 1200000 руб., что уточняется в момент предоставления исполнителем актов региональному оператору.

В феврале 2020 г. МУП "КЖКХ" оказало услуги ООО "Вторма+" по транспортировке твердых коммунальных отходов на сумму 1041589 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг истцом подтверждается путевыми листами, маршрутными журналами по форме в соответствии с приложением № 5, материальным отчетом о расходе ГСМ, а также актом выполненных работ (оказанных услуг) с расчетом объема оказанных услуг за февраль: акт № 104 от 28.02.2020 на сумму 1041589 руб. 50 коп.

Судом установлено, что акт ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца.

Договором стороны установили следующий порядок сверки расчетов. 

Пункт 3.9. Региональный оператор производит проверку предоставленной информации об оказанных услугах за соответствующий расчетный период с учетом данных, предоставленных исполнителем, мероприятий по мониторингу качества оказанных услуг, проведенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, иной информации, поступившей к региональному оператору, в следующие сроки:

3.9.1 проверка навигационных данных в срок, не превышающий 20 календарных дней;

3.9.2. проверка видеоданных с видеорегистраторов в срок, не превышающий 20 календарных дней, данная проверка проводится региональным оператором после осуществления проверки, проведенной в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.9.1 настоящего договора;

3.9.3 проверка последовательности прохождения маршрутов в срок, не превышающий 20 календарных дней, данная проверка проводится региональным оператором после осуществления проверок, проведенных в порядке и сроки, предусмотренные п. п. 3.9.1, 3.9.2. настоящего договора;

3.9.4. проверка правильности расчетов в срок, не превышающий 20 календарных дней, данная проверка проводится региональным оператором после осуществления проверок, проведенных в порядке и сроки, предусмотренные п. п. 3.9.1, 3.9.2, 3.9.4 настоящего договора.

По результатам проверки региональный оператор либо подписывает акт приемки оказанных без замечаний, либо формирует разногласия к акту приемки оказанных услуг и направляет их в адрес исполнителя.

3.1.0. Исполнитель обязан рассмотреть поступившие разногласия и предоставить на них возражения (при наличии), а также скорректировать акт оказанных услуг в соответствии с замечаниями, по которым отсутствуют разногласия.

Срок для предоставления исполнителем в адрес регионального оператора возражений и скорректированного акта оказанных услуг составляет 20 календарных дней. В случае если в указанный срок возражения и скорректированный со стороны исполнителя акт оказанных услуг не поступит в адрес регионального оператора, разногласия к акту приемки оказанных услуг будут считаться принятыми исполнителем и оказанные в соответствующем расчетном периоде услуги подлежат оплате с учетом разногласий, заявленных региональным оператором.

3.11. Приемка оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения региональным оператором возражений исполнителя путем подписания акта приемки оказанных услуг с корректировками, осуществленными на основании рассмотрения таких возражений.

3.12. Сверка расчетов по настоящему договору проводится между исполнителем и региональным оператором не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

3.13. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

3.14. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

3.15. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Разногласия к акту приемки оказанных услуг в соответствии с п. 3.9.4 договора также в установленный срок не были направлены в адрес истца.

В соответствии с п. 3.6 договора региональный оператор производит оплату по настоящему договору исполнителю за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В адрес ООО "Вторма+" истцом направлялась претензия с требованием оплатить задолженность за февраль 2020 г., однако, в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения МУП "Каменское ЖКХ" в суд с настоящим иском.

Исходя из предмета вышеуказанного договора суд в соответствии со ст. 779, 783 ГК РФ квалифицирует спорные правоотношения, регулируемые договором оказания услуг с применением общих норм о подряде.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, акт оказанных услуг составлен истцом по итогам проведенной работы, с расчетом цены по условиям действующего законодательства. Передача акта ответчику не оспорена. Акт содержит все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и стоимости оказанных услуг.

Однако данный акт заказчиком не подписан в отсутствие каких-либо претензий, касающихся видов, объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период. Мотивированный отказ от подписания акта заказчиком заявлен не был.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При указанных обстоятельствах суд должен был дать оценку возражениям заказчика о том, что объект не выведен на проектную мощность, поскольку в случае подтверждения этого факта отказ заказчика от принятия результата работ был бы обоснован.

Данная позиция изложена в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг истцом подтверждается путевыми листами, маршрутными журналами по форме в соответствии с приложением № 5, материальным отчетом о расходе ГСМ, а также актом выполненных работ (оказанных услуг) с расчетом объема оказанных услуг за февраль: акт № 104 от 28.02.2020 на сумму 1041589 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 1 – 59, 87 – 139, 142).

Следовательно, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ (оказание услуг) по договору, что влечет удовлетворение исковых требований.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата фактически выполненных работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Поскольку оснований признавать акт выполненных работ за февраль 2020 г. недействительным у суда не имеется (ввиду доказанности фактического выполнения работ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 104158 руб. 50 коп.

К доводам ответчика суд относится критически.

В судебном заседании из пояснений сторон было установлено, что за предыдущие периоды акты выполненных работ со стороны заказчика – ООО "Вторма+", были подписаны директором ФИО3

В целях проверки доводов ответчика суд в силу ч. 2 ст. 88 АПК РФ по своей инициативе вызвал в качестве свидетеля ФИО3 как лицо, участвовавшее в составлении документов, исследуемых судом. Однако ответчик ее явку в судебное заседание не обеспечил, пояснить, по каким причинам не был подписан акт выполненных работ за февраль 2020 г. директором ФИО3, представитель не смог. 

В силу ч. 2 ст. 48 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик обосновать отказ от подписания акта выполненных работ за февраль 2020 г. отказался, воспрепятствовал возможности проверить обоснованность данного довода путем допроса директора ООО "Вторма+", суд расценивает довод о невыполнении работ надуманным и направленным на искусственное уклонения от исполнения обязательств по оплате работ.

Доказательств нарушения исполнителем условий договора ответчиком не представлено. Доводы о не предоставлении сведений о мусоровозах, об отсутствии на них системы ГЛОНАС, объеме израсходованного автомобильного топлива судом также отклоняются, поскольку данные документы в качестве доказательств приобщены к материалам дела, а отсутствие системы ГЛОНАС на транспорте исполнителя не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку фактическое оказание услуг подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств (ст. 68 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 779, 781, 783 ГК РФ, суд, оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 79 (ч. 3.1) АПК РФ, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1041589 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма+" в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" 1041589 руб. 50 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма+" 23416 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.