Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж              Дело № А14-7257/2023

«10» октября 2023 года

Дата изготовления резолютивной части решения – 03.10.2023.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 10.10.2023.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Воронежская индустриальная корпорация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №246/2229 по транспортировке сточных вод от 13.10.2021 в размере 555 056 руб. 86 коп., а также пени в размере 84 156 руб. 16 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (555 056 руб. 86 коп.); задолженности по соглашению от 31.12.2021 в размере 291 851 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 220 руб. 88 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (291 851 руб. 72 коп.); расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Воронежская индустриальная корпорация» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ответчик по делу) задолженности по договору №246/2229 по транспортировке сточных вод от 13.10.2021 в размере 555 056 руб. 86 коп., а также пени в размере 169 136 руб. 38 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (555 056 руб. 86 коп.); задолженности по соглашению от 31.12.2021 в размере 291 851 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 126 руб. 70 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (291 851 руб. 72 коп.).

Определением суда от 11.05.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 03.10.2023 стороны явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Судом установлено, что 02.10.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Судом установлено, что 02.10.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №246/2229 по транспортировке сточных вод от 13.10.2021 в размере 555 056 руб. 86 коп., а также пени в размере 84 156 руб. 16 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (555 056 руб. 86 коп.); задолженность по соглашению от 31.12.2021 в размере 291 851 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 220 руб. 88 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (291 851 руб. 72 коп.); расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик каких-либо возражений относительно правомерности предъявления задолженности, начисления пени, а также контррасчета суммы задолженности и пени не представил, по существу требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере не оспорил.

Из материалов дела следует, что 13.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик) и акционерным обществом «Воронежская индустриальная корпорация» (далее – транзитная организация, истец) был заключен договор №246/2229 по транспортировке сточных вод (далее – Договор), по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации,  и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод, а также осуществлять  контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п.1.1 договора).

Согласно пункту 7 договора от 13.10.2021 расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6 договора от 13.10.2021 оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 12 Договора оплата по Договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

ООО «ЛОС» было оказано услуг по договору на транспортировку сточных вод №246/2229 от 13.10.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 555 056 руб. 86 коп.

Числящаяся за ответчиком задолженность оплачена последним с нарушением установленных договором сроков, что ООО «ЛОС» не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной пунктом 53 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

По расчету истца размер неустойки за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 (за исключением периода действия моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022) составил 84 156 руб. 16 коп. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К обязательствам по транспортировке по сетям холодной воды и сточных вод применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отношения сторон также регулируются положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644) и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776)

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 53 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что оплата по договорам осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата за оказанные услуги осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Поскольку на стороне ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной Правилами №644 (пункт 53) в размере 84 156 руб. 16 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, АО «ВИнКО» является транзитной организацией.

Главой II «Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод» (пункты 45 - 47) Постановления №644 предусмотрено, что договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

По договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Исходя из пункта 49 Правил №644 от 29.07.2013 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Правил № 644 в редакции, действовавшей в спорный период, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 53 названных Правил под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Правил №644 в редакции, действовавшей в спорный период, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных транзитной организацией услуг по транспортировке сточных вод в спорный период подтвержден материалами дела.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по договору с указанием начислений по каждому акту оказанных услуг. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически не верным, произведенным без учета положений Главы 11 ГК РФ.

Согласно пункту 12 договора на транспортировку сточных вод №246/2229 от 13.10.2021 оплата по Договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Таким образом, начисление пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в январе 2022 следует начислять с 16.02.2022, в феврале – с 16.03.2022, в марте – с 16.04.2022 (а с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - с 02.10.2022).

Согласно пункту 45 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных указанным договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 83 645 руб. 50 коп. за период с 16.02.2022 по 25.04.2023.

Между тем судом учтено, что истцом, при расчете пени применены ставки рефенансирования ЦБ РФ по периодам действия (9,5%, 20%, 7,5%), а не на дату фактической оплаты с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (9,5%), что не привело к увеличению размера пени и не нарушает права ответчика. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик контррасчета неустойки не представил.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ООО «ЛОС» в пользу АО «ВИнКо» следует взыскать задолженность по договору №246/2229 по транспортировке сточных вод от 13.10.2021 в размере 555 056 руб. 86 коп., а также пени в размере 83 645 руб. 50 коп. за период с 16.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (555 056 руб. 86 коп.), с продолжением их начисления на сумму основного долга (555 056 руб. 86 коп.) с 26.04.2023 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 31.12.2021 в размере 291 851 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 220 руб. 88 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (291 851 руб. 72 коп.).

Из материалов дела следует, что 31.12.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – Пользователь, ответчик) и акционерным обществом «Воронежская индустриальная корпорация» (далее – Собственник, истец) заключено соглашение (далее – Соглашение), по условиям которого Собственник передает, а Пользователь принимает на себя во временное возмездное пользование Имущество.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что срок пользования имуществом определен Сторонами с 31.12.2021 по 28.02.2022.

Размер платы за пользование имуществом определён пунктом 2.1 соглашения. 

Согласно п. 2.3 Соглашения ежемесячная плата за пользование Имуществом осуществляется Пользователем в соответствии с выставленным Собственником счетом на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (оплачиваемым). 

Пользователем не выполнены принятые на себя обязательства плате за пользование имуществом.  

Долг по оплате за пользование имуществом составляет 291 851 руб. 72 коп., из которых задолженность за январь составляет 146 059 руб.20 коп., за февраль – 145 792 руб. 52 коп. 

28.02.2022 Пользователем имущество возвращено Собственнику. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору аренды в размере 291 851  руб. 72 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком платы в полном объеме, предусмотренной соглашением от 31.12.2021 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 291 851  руб. 72 коп. задолженности по соглашению от 31.12.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 220 руб. 88 коп. за период с 15.02.2022 по 25.04.2023.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что при расчете суммы процентов истцом не учтены сроки оплаты, согласованные соглашение от 31.12.2021, однако право ответчика не нарушает. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик плату за пользование предоставленным истцом имуществом не внес, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  Ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №246/2229 по транспортировке сточных вод от 13.10.2021 в размере 555 056 руб. 86 коп., а также пени в размере 83 645 руб. 50 коп. за период с 16.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (555 056 руб. 86 коп.); задолженность по соглашению от 31.12.2021 в размере 291 851 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 220 руб. 88 коп. за период с 16.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (291 851 руб. 72 коп.). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Размер госпошлины за рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений) составляет 21 806 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением №389 от 27.04.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 23 492 руб. 00 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 21 794 руб. 15 коп. руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 11 руб. 85 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 1 686 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Воронежская индустриальная корпорация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №246/2229 по транспортировке сточных вод от 13.10.2021 в размере 555 056 руб. 86 коп., а также пени в размере 83 645 руб. 50 коп. за период с 16.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (555 056 руб. 86 коп.) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта; задолженность по соглашению от 31.12.2021 в размере 291 851 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 220 руб. 88 коп. за период с 16.02.2022 по 25.04.2023 с продолжением начисления за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты задолженности (291 851 руб. 72 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 794 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Воронежская индустриальная корпорация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 686 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №389 от 27.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, принявший судебный акт.

              Судья                                                                                           Е.П. Соболева