Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-45720/2016

г. Краснодар

29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК-Транс», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ГУП «Луганский автодор», г. Луганск, Украина

о взыскании задолженности в размере 1 232 616 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «СК-Транс» (далее – истец) с заявлением о взыскании с ГУП «Луганский автодор» (далее – ответчик) задолженности по контрактам купли-продажи от 19.01.2016 № 3-2016 и 4-2016 в размере 1 232 616 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 326 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 предварительное судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований отложено на 15:20 22.05.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств и заявлений не направляли, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом и ответчиком были заключены контракты купли-продажи № 3-2016 от 19.01.2016 и № 4-2016 от 27.06.2016, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Обязательства со стороны истца были выполнены, ответчику на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставлен товар, однако оплата товара со стороны ответчика в полном объеме произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 232 616 руб.

Претензия истца от 29.09.2016 № 45, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 35 940 руб.

В соответствии с требованиями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно требованиям п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку реальность поставки товаров была подтверждена документально, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд признает обоснованными заявленные истцом требования в части основного долга в размере 1 232 616 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 326 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «Луганский автодор» в пользу ООО «СК-Транс» задолженность по контрактам купли-продажи от 19.01.2016 № 3-2016 и от 27.06.2016 № 4-2016 в размере 1 232 616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 326 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный