Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-11535/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД НовомосковскГазДеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЦ Металл Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 930 796 руб. 80 коп., штрафных санкций в размере 294 135 руб. 97 коп., всего 2 224 932 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 115 000 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2019, от ответчика –  не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ТД НовомосковскГазДеталь» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЦ Металл Маркет» (далее также ответчик) задолженности в размере 1 930 796 руб. 80 коп., штрафных санкций в размере 294 135 руб. 97 коп., всего 2 224 932 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 115 000 руб.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 930 796 руб. 80 коп., штрафных санкции и неустойку в размере 352 778 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 115 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в отношении размера неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 198 517 руб. 24 коп., остальные требования остались неизменными – основной долг 1 930 796 руб. 80 коп., штраф в размере 150 000 руб., судебные расходы – 115 000 руб.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленной неустойкой, а также указал, что сумма предъявленных судебных расходов является необоснованной, завышенной; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 между ООО «ТД НовомосковскГазДеталь» (поставщик) и ООО «СЦ Металл Маркет» (покупатель) был заключен договор поставки №24/17-03-ТД-НГД/СЦММ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций к нему; наименование, качество, количество продукции согласовывается сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны договорились, что цена продукции, а также порядок оплаты и срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации № 2 от 10.01.2019 к договору стороны согласовали продукцию, её количество, общую стоимость товара, способ доставки, сроки оплаты (50 % в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации; 20 % на момент готовности перед отгрузкой; 30 % через 30 календарных дней с момента получения уведомления о готовности).

Во исполнение условий договора ответчиком произведена предоплата по договору от 20.03.2017 №24/17-03-ТД-НГД/СЦММ и спецификации № 2 от 10.01.2019 на общую сумму 436 755 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями №34 от 24.01.2019 на сумму 236 755 руб. 20 коп., № 188 от 07.03.2019 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 25.03.2019 к договору от 20.03.2017 №24/17-03-ТД-НГД/СЦММ и спецификации № 2 от 10.01.2019 в пункте 6 спецификации сторонами согласован порядок оплаты: первый этап – 436 755 руб. 20 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации; второй этап – 1 220 531 руб. 20 коп. до 26.04.2019 включительно; третий этап – 30 % от стоимости продукции через 30 календарных дней с момента получения уведомления о готовности, а также согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки и выставить штраф в размере 150 000 руб. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 61 от 27.03.2019 на общую сумму 2 367 552 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил не в полном объеме, 06.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 930 796 руб. 80 коп., а также договорной неустойки и штрафа в размере 249 372 руб. 45 коп., которая осталась без удовлетворения.

ООО «ТД НовомосковскГазДеталь», указывая на неисполнение ООО «СЦ Металл Маркет» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарной накладной, подписанной сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленной в материалы дела товарной накладной следует, что она подписана со стороны ответчика. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 930 796 руб. 80 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил; возражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 1 930 796 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 150 000 руб., неустойки на основании пункта 6 спецификации № 2 от 10.01.2019 к договору поставки (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2019) за период с 29.04.2019 по 20.11.2019 в размере 198 517 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 спецификации № 2 от 10.01.2019 к договору поставки (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2019) предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки и выставить штраф в размере 150 000 руб. 

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6 спецификации к договору поставки (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2019), являющейся неотъемлемой частью договора поставки, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ООО «ТД НовомосковскГазДеталь» о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.04.2019 по 20.11.2019 в размере 198 517 руб. 24 коп. и штрафа в размере 150 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение фактического несения вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг № 1 от 29.07.2019, расходный кассовый ордер № 1 от 06.09.2019 на общую сумму 115 000 руб.  

Предметом договора оказания юридических услуг № 1 от 29.07.2019, заключенного между ООО «ТД НовомосковскГазДеталь» (заказчик) и             ФИО2 (исполнитель), является обязательство исполнителя по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1), а заказчик оплатить услуги. Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1); задание заказчика содержится в приложении № 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Пунктом 7.1 предусмотрено, что 100 % оплата услуг по договору осуществляется в срок до 06.09.2019.

В приложении № 1 определен перечень услуг, их стоимость и сроки оказания услуг, а именно: составление претензии – 25 000 руб., сбор доказательств и документации для подачи искового заявления – 30 000 руб., составление искового заявления – 30 000 руб., личное участие и представление интересов заказчика в предварительном и судебном заседании суда первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанций, а так же в исполнительном производстве – 30 000 руб., всего – 115 000 руб.

Приложением № 2 к договору оказания юридических услуг № 1 от 29.07.2019 установлено, что исполнитель составляет претензию, собирает доказательства и документацию для подачи искового заявления, составляет исковое заявление, лично участвует и представляет интересы заказчика в предварительном и судебном заседании суда первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанций, а так же в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав оказанные обществу услуги (составление претензии – 7 000 руб., составление искового заявления – 15 000 руб., представительство в арбитражном суде – 30 000 руб. (15 000 руб. ? 2 заседания = 30 000 руб.)), суд признает разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в сумме 52 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «СЦ Металл Маркет».

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                34 397 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 303 руб. подлежит возврату истцу с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,             статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД НовомосковскГазДеталь» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЦ Металл Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД НовомосковскГазДеталь» основной долг в размере 1 930 796 рублей 80 копеек, неустойку в размере 198 517 рублей 24 копейки, штраф в размере 150 000 рублей, всего 2 279 314 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 397 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД НовомосковскГазДеталь» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 303 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова