Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13345/2020

01 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖК "ГЕОРГ ФИО1" (адрес: Россия 188660, п БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ул ШОССЕЙНАЯ, ДОМ 43-А, ОФИС № 210);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Оптиков 4/А/6-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 18.02.2025  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Георг ФИО1»  

(далее - ООО «ЖК «Георг ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу  

с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ (далее - ООО «ГЛАССТРОЙ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 71070790 руб. 62 коп., из которых 40776948 руб. 11 коп. основной долг, 27113240 руб. 56 коп. договорной неустойки установленной пунктом 8.2 договора, 3180601 руб. 95 коп. договорной неустойки установленной пунктом 8.10 договора.  

 В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Гласстрой» о взыскании с ООО «ЖК «Георг ФИО1» неосновательного обогащения в размере 36085531 руб. 80 коп. и 1441435 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 31.01.2022, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «ГЕОРГ ФИО1» денежные средства в размере 71070790 руб. 62 коп., из которых 40776948 руб. 11 коп. неосновательное обогащение, 27113240 руб. 56 коп.  

договорная неустойка установленная пунктом 8.2 договора, 3180601 руб. 95 коп. договорная неустойка, установленная пунктом 8.10 договора.  

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ» в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины  

В удовлетворении встречного искового заявления – отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2022 решение от 13.10.2020 и постановление от 31.01.2022 отменены, дело  

 № А56-13345/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Определением от 08.08.2022 приостановлено производство по делу до даты признания общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ» банкротом или прекращения производства по делу № А56-28167/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ».  

Определением от 09.03.2023 производство по делу было возобновлено для установления наличия обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.  

Определением от 21.04.2023 приостановлено производство по делу 

А56-13345/2020 до даты признания общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ» банкротом или прекращения производства по делу № А56-28167/2021  

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ». 

Определением суда от 06.08.2024 в соответствии со статьей 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.  

Определением от 12.08.2024 исковое заявление ООО «ЖК «Георг ФИО1» оставлено без рассмотрения.  

В материалы дела от ООО «ГласСтрой» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу по встречному иску.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При указанных обстоятельствах суд посчитал необходимым назначить вопрос о вынесении дополнительного решения.  

В настоящем судебном заседании по рассмотрению встречного иска присутствовало ООО «ГласСтрой».  

ООО «ЖК «Георг ФИО1» в судебное заседание не явилось.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ГласСтрой» и ООО «СК «Компакт» был заключен договор подряда № 170918/РЛ-101 от 17.09.2018 года (далее договор подряда), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.09.2018, дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2018 года.  

В соответствии с условиями которого ООО «СК «Компакт» поручает, а ООО «ГласСтрой» принимает на себя обязательства по доработке и оптимизации рабочей документации в части приведения ее в соответствие с приложением № 3 к договору с последующем согласованием с Генеральным проектировщиком (ООО «АМ Шендеровича») и Заказчиком ООО «ЖК «Георг ФИО1», выполнению комплекса работ по устройству фасадов Блока 1, Блока 2, ДОО, устройству фасадных витражей, изготовлению и монтажу окон и балконных дверей, изготовлению, поставке и монтажу  

дверей наружных стальных, изготовлению и монтажу конструкций стеклянных козырьков, изготовлению и монтажу стеклянных противопожарных ограждений на объекте «Многоквартирный дом со встроенными помещениями, многоэтажным гаражом-стоянкой, встроенно-пристроенным подземным гаражом-стоянкой, встроенно- пристроенным объектом ДОО, встроенно-пристроенным коммерческим объектом 1 этап строительства по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 77/7», именуемый далее объект, в соответствии с требованиями, изложенными в проектной и доработанной и оптимизированной РД, выданной и утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой часть настоящего договора.  

16.07.2019г. между ООО «ГласСтрой» (Подрядчик), АО «СК «Компакт» (Генеральный подрядчик) и ООО «ЖК «ФИО1» (Заказчик) было подписано Соглашение о замене стороны по Договору. Согласно условиям данного соглашения права и обязанности Генерального подрядчика АО «СК «Компакт» переходят к Заказчику ООО «ЖК «Георг ФИО1».  

Стоимость работ по Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от «31» декабря 2018г. составляет 201634352 руб. 90 коп., в т.ч. НДС.  

В соответствии с п.3.4,-3.5., 6.6. Договора Генподрядчик обязался осуществлять приемку и оплату фактически выполненных работ.  

В соответствии с абз.2, п.5.1. Договора установлен срок начала работ - с момента начала поэтапной передачи фронта работ, согласно Графика производства работ.  

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ на Объекте (Приложение № 2), по которому начало работ 01.10.2018г., окончание работ 02.06.2019г.  

В соответствии с п. 1.4. Договора, Генподрядчик обязался передать Подрядчику проектную и рабочую документацию для выполнения работ.  

В нарушение п. 1.4. Договора указанная документация не была передана Подрядчику вовремя, о чем Подрядчик уведомил Генподрядчика письмом исх. № 177 от 01.10.2018г., что явилось причиной задержки начала выполнения работ. Так, документы по узловым решениям на установку ПВХ окон и дверей были переданы Подрядчику по акту № 193 от 26.12.2018г. (письмо исх. № 678/ГЛ), документация БС-1/П-2016-1-КМ «Конструкция фахверков балконов» передана 22.11.2018г.  

В соответствии с п. 3.1. Договора предусмотрена обязанность Генподрядчика передать Подрядчику по Акту фронт работ в течение 3 (трех) рабочих дней до наступления этапа работ, с указанием мест подключения всех временных инженерных сетей, необходимых Подрядчику для производства работ. Требования к состоянию фронта работ согласованы Сторонами и изложены в Приложении № 6 к Договору «Требования к строительной площадке».  

В нарушение п.3.1. Договора фронт работ (строительная площадка) надлежащим образом не был передан, о чем Подрядчик уведомлял Генподрядчика, что подтверждается Актом № 12 от 28.09.2018г., письмами исх. № 177 от 01.10.2018г., исх. № 191 от 10.10.2018г., что явилось причиной приостановки работ на Объекте.  

Акт передачи фронта работ № 18 был подписан сторонами 03.11.2018г. с замечаниями Подрядчика, препятствующими выполнению работ.  

В ходе выполнения этапов работ, Генподрядчик неоднократно нарушал условия о передаче фронта работ, в связи с чем Подрядчик был вынужден приостанавливать работы, о чем уведомлял Генподрядчика письмами исх. № 323 от 28.12.2018, исх. № 82 от 18.03.2019, исх. № 266 от 24.07.2019, б/н от 05.11.2019г.  

Подрядчик, исполняя условия Договора, по мере предоставления ему фронта работ Генподрядчиком (Заказчиком) выполнял работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, и передавал результат выполненных работ на Объекте, что подтверждается документами, Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2); Справками о  

стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Счетами-фактурами; Исполнительной документацией, иными документами.  

В период с 27.07.2019г. по 04.11.2019г. Подрядчик выполнил работы на общую сумму 69655502 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 20% - 11609250 руб. 34 коп. и передал результат выполненных работ на Объекте Заказчику, предоставив 05.11.2019г. следующие документы: Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 05.11. 2019г. в 2 экз., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 05.11.2019г. в 2 экз., Счет-фактуру № 187 от 05.11.2019г. в 1 экз.; Акт о выполненных работах № 181 от 04.11.2019г в 2 экз., Счет-фактуру № 159 от 04.11.2019г. в 1экз.  

С учетом ранее полученных авансом денежных средств от Генподрядчика, неоплаченной Заказчиком является сумма 29409353 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 20% - 4901558 руб. 86 коп.  

В ходе исполнения обязательств по Договору Подрядчиком были приобретены строительные материалы, находившиеся на строительной площадке. Поскольку Заказчик передавал фронт работ (строительную площадку) Подрядчику с нарушением графика выполнения работ, это создало угрозу случайной гибели или повреждения строительных материалов и изготовленных для монтажа изделий, Подрядчик просил Заказчика принять и оплатить стоимость строительных материалов на общую сумму 6676178 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 20% - 1112696 руб. 45 коп., согласно товарным накладным: № 186 от 04.11.2019г.(Счет-фактура № 186 от 04.11.2019г), № 185 от 04.11.2019г.(Счет-фактура № 185 от 04.11.2019г.), № 184 от 04.11.2019г. (Счет-фактура № 164 от 04.11.2019г.), № 183 от 04.11.2019г. (Счет-фактура № 163 от 04.11.2019г.), № 182 от 04.11.2019г. (Счет-фактура № 162 от 04.11.2019г.).  

Указанные выше документы были переданы представителю Заказчика 05.11.2019г.  

Экземпляры каждого из вышеуказанных документов не возвращены в адрес Подрядчика. Мотивированный отказ от Заказчика от подписания вышеуказанных документов в адрес Подрядчика не поступал.  

В соответствии с ч.1 ст.753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с ч.4. сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В нарушение условий Договора и норм законодательства РФ, Заказчик, в одностороннем порядке расторг Договор, направив Подрядчику соответствующее уведомление исх. № 2211/01 от 22.11.2019г.  

Подрядчик со своей стороны направил Заказчику требование (претензия) об оплате задолженности за выполненные работы, поставленные строительные материалы от 26.02.2020 года.  

Заказчик отказал в удовлетворении требования Подрядчика, направив ответ исх. № ЖКЛ/1 от 16.03.2020г.  

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать по встречному иску с ООО «ЖК «Георг ФИО1» в пользу ООО «ГласСтрой» неосновательное обогащение в размере 36085531 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В.