АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10070/2023

31 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Администрация муниципального образования городского округа «Воркута»

о   взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Приоритет» города Воркуты (далее – ООО УО «приоритет» г. Воркуты, Общество, ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 314029 от 26.01.2023 задолженности в размере 1 381 220 руб. 04 коп. за период январь – май 2023 года.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзывом от 21.09.2023 № 1/9-365 исковые требования признал частично, а именно:

- счет-фактура №000191/0217 от 31.01.2023 г. (за январь 2023 г.) на сумму 202 297,94 руб. согласован ответчиком в сумме 161 195,97 руб.;

- счет-фактура №000994/0217 от 28.02.2023 г. (за февраль 2023 г.) на сумму 192 521,16 руб. согласован ответчиком в сумме 158 403,18 руб.;

- счет-фактура №001813/0217 от 31.03.2023 г. (за март 2023 г.) на сумму 426 511,02 руб. согласован ответчиком в сумме 294 846,89 руб.;

- счет-фактура №002600/0217 от 30.04.2023 г. (за апрель 2023 г.) на сумму 439 012,08 руб. согласован ответчиком в сумме 299 856,18 руб.;

- счет-фактура №003194/0217 от 31.05.2023 г. (за май 2023 г.) на сумму 184 997,15 руб. согласован ответчиком в сумме 98 045,87 руб.;

- корректировочные счет-фактуры на общую сумму 42 266,64 руб. (10 566,66 руб. + 10 566,66 руб. + 10 566,66 руб. + 10 566,66 руб.), которые были приняты ответчиком в полном объеме.

Кроме того, указал, что дифференциация применяемых в расчетах площадей помещений в составе общего имущества МКД в зависимости от конкретного КР на СОИ СКД отражена в действующих договорах управления многоквартирными домами (Приложение №8.1. к действующим договорам УМД):

- Бои - Площадь общего имущества многоквартирного дома (для электроэнергии);

- Son - Площадь общего имущества многоквартирного дома (для холодного, горячего водоснбажения и водоотведения).

Так, в соответствии с прилагаемыми копиями договоров УМД (приложение №8.1. к ним) площадь общего имущества многоквартирного дома (для электроэнергии) составляет:

- 1 536 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 648,60 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 2 503,93 кв.м.;

- 1 218,90 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 618,50 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 704,08 кв.м.;

- 738,20 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 487,10 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 2 359,08 кв.м.;

- 304,20 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 016,40 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 981,60 кв.м.;

- 399,80 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 344,80 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 1 344,80 кв.м.;

- 680,40 кв.м. по объекту: 

<

...>; согласно проекту договора энергоснабжения в редакции истца площадь составляет 1 936,60 кв.м.; согласно решению суда по делу №А29-826/2022 площадь составляет 1 795,70 кв.м.

Именно данные показатели из договоров УМД и должны применяться для расчета КР на СОИ МКД, не оборудованных ОДПУ.

Если же расчеты истца выполнены не по указанным размерам площадей МОП МКД, ответчик не может с ними согласиться.

Применение повышенных показателей, безусловно повлечет нарушение интересов всех субъектов цепочки поставки и потребления КР (электроэнергия) на СОИ МКД, включая сторон договоров УМД -Администрации МО ГО «Воркута» и населения города. Неминуемы в таком случае и нарушения и прав Администрации МО ГО «Воркута» как организатора соответствующих конкурсов на право управления МКД (что отражено в преамбуле каждого из договоров) по подготовке конкурсной документацию и проектов соответствующих договоров управления МД, в том числе с отражением размеров площадей МОП для расчета платы за КР (электроэнергия) на СОИ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УО «Приоритет» города Воркуты (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения от 26.01.2023 № 314029, по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, поставляемую на цели содержания общего имущества многоквартирных домов г. Воркуты.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с января по май 2023 года, истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 1 487 605 руб. 99 коп.: № 000191/0217 от 31.01.2023 на сумму 202 297 руб. 94 коп., № 000994/0217 от 28.02.2023 на сумму 192 521 руб. 16 коп., № 001813/0217 от 31.03.2023 на сумму 426 511 руб. 02 коп., № 002600/0217 от 30.04.2023 на сумму 439 012 руб. 08 коп., № 003194/0217 от 31.05.2023 на сумму 184 997 руб. 15 коп., корректировочные счета-фактуры № К003228/0217 от 31.05.2023 на сумму 10 556 руб. 66 коп., № К003229/0217 от 31.05.2023 на сумму 10 556 руб. 66 коп., № К003230/0217 от 31.05.2023 на сумму 10 566 руб. 66 коп., № К3231/0217 от 31.05.2023 на сумму 10 566 руб. 66 коп.

По сведениям истца, ответчик произвёл частичную оплату за январь 2023 года в сумме 106 385 руб. 95 коп., остаток задолженности за период с января по май 2023 года составляет 1 1 381 220 руб. 04 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, объём коммунальных услуг на общедомовые нужды определяется как произведение площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества включаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Таблицы Минэнерго Республики Коми, на основании которых рассчитывался норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, вопреки позиции истца и третьего лица, являются документами вторичного учёта (должны заполняться на основании первичных документов) и не предназначены для определения объёма обязательств конкретных потребителей. При рассмотрении споров относительно площади общего имущества приоритет имеет техническая документация на многоквартирный дом, что не исключает необходимости восполнения недостающих данных.

Компания указывает, что в ведомостях истца видно, что все площади МОП соответствуют решению Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-826/2022.

- 

<

...> согласно решению суда по делу N A29-826/2022 площадь составляет 2 503,93 кв.м.; 

- 

<

...> согласно решению суда по делу N A29-826/2022 площадь составляет 704,08 кв.м.;

- 

<

...> согласно решению суда по делу N A29-826/2022 площадь составляет 2 359,08 кв.м.;

- 

<

...> согласно решению суда по делу N A29-826/2022 площадь составляет 981,60 кв.м.;

- 

<

...> согласно решению суда по делу N A29-826/2022 площадь составляет 1 344,80 кв.м.;

- 

<

...> согласно решению суда по делу N A29-826/2022 площадь составляет 1 795,70 кв.м.

Сведений об иных площадях в спорных домах, актуализированных и установленным иными документами после принятия судом решения по делу №А29-826/2022, ответчиком не подтверждены, возражения истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО УО «Приоритет» города Воркуты о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 488 коп. (с учетом частичного признания иска и частичного удовлетворения исковых требований в спорной части), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 978 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1381220 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16488 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 10978 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                             Т.Ф. Изъюрова