Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7212/2020

г. Рязань

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

к Рязанскому отделению № 8606 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продактс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер Е, пом. 1),

к обществу с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третьи лица: нотариус ФИО2 (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА  НОВА" (ОГРН: 

<

***>; 

<

...>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" ФИО3 (г. Москва) 

о признании прекращенным залога доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обязании МИФНС №2 по Рязанской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о залоге доли ООО "Медпром Бобени Продакшен" 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности  от 18.08.2020;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продактс"): ФИО5 - представитель по доверенности №8 от 01.01.2021; 

от ответчика (публичного акционерного общества "Сбербанк России"): ФИО6 - представитель по доверенности №8606/6-д  от 20.03.2020; 

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен"): ФИО4 - представитель по доверенности  от 18.08.2020;

от третьего лица  (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области): ФИО7 - представитель по доверенности № 2.4-29/20005 от 19.08.2020;  

от ответчика (Рязанского отделения № 8606 ПАО "Сбербанк России") и иных  третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России",  Рязанскому отделению №8606 ПАО "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продакс", обществу с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" о признании прекращенным залога доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен", обязании Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о залоге доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Терра Нова", нотариус ФИО2, временный управляющий ООО "Медпром Бобени Продакшен" ФИО3

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области и Рязанскому отделению №8606 ПАО "Сбербанк России".

Отказ от исковых требований к ответчикам – Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области и Рязанскому отделению №8606 ПАО "Сбербанк России" судом был принят. Определением от 17.02.2021 суд, по ходатайству истца, привлек Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив ее из состава ответчиков.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  ответчика - Рязанского отделения №8606 ПАО "Сбербанк России" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что в настоящее время задолженность ООО "Медпром Бобени Продакшен" перед ПАО "Сбербанк России" отсутствует, также отсутствует задолженность ООО "Медпром Бобени Продакшен" перед ООО "СФ Медикал Продакс", в связи с чем залог доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" подлежит прекращению.

Представитель ответчика – ПАО "Сбербанк России" пояснил, что обязательства заемщика – ООО "Медпром Бобени Продакшен" по кредитным договорам исполнены в полном объеме, в настоящее время Банк не является кредитором и залогодержателем, но ввиду поступивших от ООО "СФ Медикал Продакс" и ООО "Медпром Бобени Продакшен" противоречивых документов о наличии (отсутствии) у ООО "Медпром Бобени Продакшен" обязательств перед ООО "СФ Медикал Продакс", у Банка не имеется правовых оснований для совершения действий по снятию обременения с заложенного имущества.

Представитель ответчика – ООО "СФ Медикал Продакс", не оспаривая факт зачета встречных однородных требований, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования в отношении ответчика – ПАО "Сбербанк России" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Медпромснаб" является участником общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" с размером доли 100% уставного капитала общества.

Между ООО "Медпром Бобени Продакшен"    (заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (кредитор) были заключены договор  об открытии невозобновляемой кредитной линии №2845  от 24.09.2010, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2846 от 24.09.2010, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 03050012/36401123 от 19.12.2012.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам были заключены, в том числе, договоры залога доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" №7780 от 30.11.2010, №7774 от 30.11.2010, №7777 от 30.11.2010, №7783 от 30.11.2010, №3-817 от 14.03.2013, №3-816 от 14.03.2013, договор поручительства №15-2845 от 21.08.2015 с ООО "НикКомед".

Регистрационная запись о залоге доли за №2166234236034 внесена в ЕГРЮЛ 25.05.2016.

ООО "НикКомед" являясь поручителем на основании договора поручительства от  21.08.2015  №15-2845 (л.д. 127-132 т.1), полностью погасило задолженность ООО "Медпром Бобени Продакшен" по договорам  об открытии невозобновляемой кредитной линии №2845  от 24.09.2010, № 2846 от 24.09.2010, №03050012/36401123 от 19.12.2012 на общую сумму 10216665,51 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2018 №№671936, 3671937, 671938 (л.д. 131-133 т.1), письмом Банка от 13.12.2018 №11-08/52-953 (л.д. 60 т.1).

Письмом от 19.12.2018 ООО "НикКомед" уведомило ООО "Медпром Бобени Продакшен" о полном исполнении обязательств последнего перед ПАО "Сбербанк России" и потребовало перечислить на расчетный счет поручителя сумму 10216665,51 руб. (л.д. 61, т.1).

15.01.2019 между ООО "НикКомед" (цедент) и ООО "СФ Медикал продакс" (цессионарий) заключен договор №2 возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО "Медпром Бобени Продакшен" в размере 10216665,51 руб., возникшей на основании исполнения договора поручительства от 21.08.2015 №15-2845 (л.д. 136-138 т.1).

Письмом от 15.01.2019 ООО "НикКомед"  уведомило ООО "Медпром Бобени Продакшен" об уступке права требования долга, возникшего на основании договора поручительства №15-2845 от 21.08.2015 по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №2845  от 24.09.2010, № 2846 от 24.09.2010, №03050012/36401123 от 19.12.2012  в размере 10 216 665, 51 руб. новому кредитору - ООО "СФ Медикал Продактс" (л.д. 62 т.1).

Согласно заявлению ООО "СФ Медикал Продакс" о зачете встречных требований от 17.01.2019 №10, прекращены: денежное требование ООО "СФ Медикал Продакс" к ООО "Медпром Бобени Продакшен" по договору цессии от 15.01.2019 об уплате задолженности, возникшей на основании договора поручительства от 21.08.2015 №15-2845 по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №2845  от 24.09.2010, № 2846 от 24.09.2010, № 03050012/36401123 от 19.12.2012  в размере 10 216 665, 51 руб. и денежное требование ООО "Медпром Бобени Продакшен" к ООО "СФ Медикал Продакс" по договору поставки №1 от 19.06.2017 в сумме 10 216 665,51 руб. (л.д. 63 т.1).

Письмами от 17.09.2020 ООО "Медпромснаб" и ООО "Медпром Бобени Продакшен" обратились в Рязанское отделение №8606 ПАО "Сбербанк России" с просьбой обратиться в Межрайонную ИФНС №2 по Рязанской области с заявлением о прекращении залога доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" (л.д. 87-88 т.1).

Бездействие ПАО "Сбербанк России" по обращению в налоговый орган о прекращении регистрационной записи о залоге доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования к ПАО "Сбербанк России", арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 22 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. 

Договор залога доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.

Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт полного исполнения обязательств ООО "Медпром Бобени Продакшен" перед ПАО "Сбербанк России" по договорам  об открытии невозобновляемой кредитной линии №2845  от 24.09.2010, № 2846 от 24.09.2010, №03050012/36401123 от 19.12.2012.

Задолженность заемщика перед Банком в размере 10216665,51 руб. погашена поручителем – ООО "НикКомед" в соответствии с договором поручительства от 21.08.2015 №15-2845.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Таким образом, в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования суммы в размере 10216665,51 руб., обеспеченной залогом доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен", перешло к ООО "НикКомед".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.  

ООО "НикКомед" по договору цессии от 15.01.2019 №2 уступило право требования задолженности с ООО "Медпром Бобени Продакшен" в размере 10216665,51 руб., возникшей на основании исполнения договора поручительства от 21.08.2015 №15-2845, обществу "СФ "Медикал Продакс".

Обязательства заемщика – ООО "Медпром Бобени Продакшен" перед новым кредитором – ООО "СФ Медикал Продакс" в размере 10216665,51 руб. исполнены в полном объеме путем зачета встречных однородных требований, согласно заявлению ООО "СФ Медикал Продакс" от 17.01.2019 о зачете.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что основания прекращения обязательства могут являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зачет встречных однородных требований также подтвержден актами сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года, январь-февраль 2019 года между ООО "Медпром Бобени Продакшен" и ООО "СФ Медикал Продакс" (л.д. 76-77 т.2).

Доводы Банка о поступивших в Банк противоречивых документах о наличии (отсутствии) у ООО "Медпром Бобени Продакшен" обязательств перед ООО "СФ Медикал Продакс" в сумме 10216665,51 руб. со ссылкой на поступившую от ООО "Медпром Бобени Продакшен" скан-копию письма от 28.01.2019 №36 о недействительности зачета денежных требований (л.д. 24 т.2), отклоняются судом как несостоятельные.

В данном письме ООО "Медпром Бобени Продакшен" ссылается на заключение 09.01.2019 договора уступки права требования №1/19, согласно которому право требования денежных средств с ООО "СФ Медикал Продакс" в размере 13611483,30 руб. по договору поставки №1 от 19.06.2017 уступлено ООО "Терра Нова" (л.д. 25 т.2).

Из материалов дела и пояснений ООО "Медпром Бобени Продакшен" и третьего лица (ООО "Терра Нова") следует, что договор уступки от 09.01.2019 №1/19 не был исполнен сторонами, поскольку до его исполнения ООО "СФ Медикал Продакс" заявило о зачете встречных однородных требований. Кроме того, ООО "Терра Нова" не произвело оплату уступленного права, ООО "Медпром Бобени Продакшен" не передало ООО "Терра Нова" документы по договору поставки, ни ООО "Медпром Бобени продакшен", ни ООО "Терра Нова" не уведомили ООО "СФ Медикал Продакс" о состоявшейся уступке права требования. Соглашением сторон от 01.02.2019 (л.д. 74 т.2) договор уступки права требования от 09.01.2019 №1/19 был расторгнут.

Таким образом, поскольку договор уступки права требования от 09.01.2019 №1/19 не был исполнен его сторонами, а впоследствии был расторгнут по соглашению сторон, он не повлек правовых последствий ни для сторон договора, ни для ООО "СФ Медикал Продакс".

Согласно пункту 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №2845  от 24.09.2010, №2846 от 24.09.2010, № 03050012/36401123 от 19.12.2012 исполнены заемщиком в полном объеме, исковые требования о прекращении залога доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" и обязании Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о залоге доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, лицом, в пользу которого зарегистрировано обременение, возникшее из договоров залога доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшен" №7780 от 30.11.2010, №7774 от 30.11.2010, №7777 от 30.11.2010, №7783 от 30.11.2010, №3-817 от 14.03.2013, №3-816 от 14.03.2013, от 08.06.2012 №28-КЛЮ/ЗЮ, является ПАО "Сбербанк России".

Государственная регистрация перехода прав по договорам залога к новому залогодержателю в результате произведенной обществом "НикКомед"  уступки по договору  от 15.01.2019 - ООО "СФ Медикал Продакс" не осуществлена.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке  (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

Отсутствие государственной регистрации перехода прав по договору об ипотеке означает, что цессионарий до такой регистрации не обладает правами залогодержателя в отношениях с третьими лицами, в том числе с залогодателем. В связи с этим, до государственной регистрации смены залогодержателя по договору об ипотеке  на основании договора об уступке прав требований, правами залогодержателя недвижимого имущества в отношениях с залогодателем обладают прежние залогодержатели, в отношении которых зарегистрированы обременения.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является ПАО "Сбербанк России", в пользу которого зарегистрировано обременение.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продакс" и ООО "Медпром Бобени Продакшен" следует отказать.

Производство по делу в отношении Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области и Рязанского отделения №8606 ПАО "Сбербанк России" подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам и принятием его судом.

Расходы по оплате госпошлины по иску в размере 6000 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 3000 руб. относятся на ПАО "Сбербанк России" и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

. Производство по делу в отношении Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области и Рязанского отделения № 8606 публичного акционерного общества "Сбербанк России" прекратить.

2. Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) удовлетворить.

Признать прекращенным залог доли в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

2. В удовлетворении иска к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продактс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер Е, пом. 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) отказать.

3. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о  залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>):

1. Сведения о договоре залога: номер договора залога: 7780, дата договора залога: 30.11.2010;

сведения о нотариусе, удостоверившем договор залога: ФИО2

ГНР и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

Сведения о залогодержателе - юридическом лице

ГРН и дата внесения сведений о данном лице: 2166234236034    25.05.2016;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО "Сбербанк России"

ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

 

2. Сведения о договоре залога: номер договора залога: 7774, дата договора залога: 30.11.2010;

сведения о нотариусе, удостоверившем договор залога: ФИО2

ГНР и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

Сведения о залогодержателе - юридическом лице

ГРН и дата внесения сведений о данном лице: 2166234236034    25.05.2016;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО "Сбербанк России"

ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

 

3. Сведения о договоре залога: номер договора залога: 7777, дата договора залога: 30.11.2010;

сведения о нотариусе, удостоверившем договор залога: ФИО2

ГНР и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

Сведения о залогодержателе - юридическом лице

ГРН и дата внесения сведений о данном лице: 2166234236034    25.05.2016;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО "Сбербанк России"

ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

 ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

 

4. Сведения о договоре залога: номер договора залога: 7783, дата договора залога: 30.11.2010;

сведения о нотариусе, удостоверившем договор залога: ФИО2

ГНР и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

Сведения о залогодержателе - юридическом лице

ГРН и дата внесения сведений о данном лице: 2166234236034    25.05.2016;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО "Сбербанк России"

ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

 ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

 

5. Сведения о договоре залога: номер договора залога: 3-817, дата договора залога: 14.03.2013;

сведения о нотариусе, удостоверившем договор залога: ФИО2

ГНР и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

Сведения о залогодержателе - юридическом лице

ГРН и дата внесения сведений о данном лице: 2166234236034    25.05.2016;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО "Сбербанк России"

ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

 ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

 

6. Сведения о договоре залога: номер договора залога: 3-816, дата договора залога: 14.03.2013;

сведения о нотариусе, удостоверившем договор залога: ФИО2

ГНР и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

Сведения о залогодержателе - юридическом лице

ГРН и дата внесения сведений о данном лице: 2166234236034    25.05.2016;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО "Сбербанк России"

ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 2166234236034    25.05.2016;

 ГРН и дата внесения записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях: 2166234269750    08.06.2016

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в сумме 15000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением №634475 от 28.09.2020.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                В.А. Сельдемирова