Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11606/22

22 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Радин С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 143700, Московская область, г.о. Шаховская, пос. Ядровского лесничества, д. 7),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2022 года в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 143700, Московская область, г.о. Шаховская, пос. Ядровского лесничества, д. 7) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3 (член СРО «ААУ «Паритет», адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/1 74) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

От финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.01.2023 г. был объявлен перерыв до 06.02.2023 г.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего и кредиторы поддержали ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель должника возражал, ранее представил ходатайство прекращении производства по делу.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «УК «МПК» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные   доводы не влияют на необходимость привлечения ООО «УК «МПК»  к рассмотрению данного спора.

В связи с заключением кредиторами  и основным должником мирового соглашения, обязательства из   договора банковской гарантии не прекратились (изменились только сроки погашения задолженности), в связи с чем основания для прекращения поручительства отсутствуют.

Мировое соглашение, будучи процессуальным инструментом урегулирования спора, влечет ликвидацию спора о праве, однако, являясь сделкой, в зависимости от достигнутых сторонами договоренностей может прекращать основное обязательство (прощение долга, новация и проч.), или не прекращать его, а вносить изменения в его условия (предоставление рассрочки погашения задолженности).

Поскольку в настоящем случае мировым соглашением кредиторы и основной должник установили новые сроки погашения всей имеющейся по договорам задолженности, то данное мировое соглашение не прекратило обязательств по основному договору, а изменило их в части сроков.

По своей правовой природе поручительство относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего.

С момента утверждения судом мирового соглашения действия сторон приобретает силу юрисдикционного акта со всеми вытекающими из этого последствиями, но обязательств по договорам банковской гарантии утверждением мирового соглашения не прекращают, соответственно нет основания для признания прекращенными отношений по поручительству, в том числе в связи  с не наступлением обязанности по оплате у поручителя, обеспечивающему исполнение   договоров.

Таким образом, оснований для вывода о прекращении поручительства в связи с вынесением судом определения об утверждении мирового соглашения, фактически содержащего условия об изменении способа и порядка исполнения обязательств по договорам банковской гарантии не имеется.

Наличие неисполненных обязательств подтверждены вступившим в законную силу   решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.09.2020 г. по делу№2-221/20, согласно которому  с ООО «УК «МПК», ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 5 449 874,97 руб. основного долга, 1 900 628,70 руб. процентов,, расходы по госпошлине в размере 66 000,00 руб.

 

 Изучив материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должника требование кредитора не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

Обязанность по  оплате  задолженности не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании  его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  -

РЕШИЛ:

Ходатайство о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ООО УК «МПК» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 143700, Московская область, г.о. Шаховская, пос. Ядровского лесничества, д. 7) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06 августа 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника    ФИО3 (член СРО «ААУ «Паритет», адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/1 74).

 Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

          Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заблаговременно до истечения срока процедуры реализации имущества гражданина представить суду ходатайство о завершении или о продлении срока процедуры.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначить на 13.07.2023 г. в 15 час. 40 мин., зал № 232.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                       Радин С.В.