ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81929/2019

Дело № А40-191526/19

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким 

судей Б.В. Стешан, Е.Н. Янина 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕЛЕКТОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-191526/19 по иску ООО "ВЕЛЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "БИРЛОНИ СТЕЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 24 738 516,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 января 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен.  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕЛЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БИРЛОНИ СТЕЛС" о взыскании задолженности по договору займа № 16-12/16 ДЗ от 22.10.2016 г. в размере 24 738 516,22 руб., из которых: 17 375 000 руб. основного долга, 5 096 435,75 руб. процентов за пользование суммой займа, 2 267 080,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого     судом уменьшения размера исковых  требований   в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-191526/19  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВЕЛЕКТОР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.   

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: задолженность перед истцом не была погашена в результате зачета встречных обязательств от 30.09.2017 г., поскольку соглашение о зачете расторгнуто Актом от 01.10.2017 г.; указанный акт отсутствовал в распоряжении конкурсного управляющего, не был передан руководителем ООО «ВЕЛЕКТОР», в связи с чем не мог быть представлен суду первой инстанции.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Заслушав представителя  истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  22 октября 2016 г. между ООО «Велектор» (Займодавец) и ООО «Бирлони Стелс» (Заемщик) заключен Договор займа № 16-12/16 ДЗ (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 коп.

Заем предоставляется сроком до 31 декабря 2017 г. (п. 1.2. Договора).

На основании указанного Договора, ООО «Велектор» в период с 23 декабря 2016 г. по 12 сентября 2017 г. перечислены на расчетный счет ООО «Бирлони Стелс» денежные средства в общей сумме 24 900 000 руб.

Пунктом 2.2. Договора установлено право Заемщика на досрочный возврат суммы займа с согласия Заемщика. В период с 27 февраля 2017 г. по 28 августа 2017 г. ООО «Бирлони Стелс», в счет частичного возврата основной суммы займа по Договору, перечислены на расчетный счет ООО «Велектор» денежные средства в общей сумме 7 525 000 руб.

Остаток задолженности ООО «Бирлони Стелс» составляет 17 375 000 руб. (основной долг).

В суде первой инстанции, Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что сумма займа в размере 17 375 000 руб. была погашена Ответчиком 30.09.2017 г. путем проведения зачета встречных однородных требований согласно акту зачета взаимных требований от 30.09.2017 г. в соответствии со ст. 410 ГК РФ. В судебном заседании 05.11.2019 г. суду на обозрение был представлен оригинал указанного акта зачета взаимных требований от 30.09.2017 г., который после обозрения был возвращен ответчику, копия приобщена к материалам дела.

С учетом представленного ответчиком акта зачета встречных обязательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по займу прекращены и отказал в удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ВЕЛЕКТОР» в материалы дела приобщен Актом от 01.10.2017 г. о расторжении Акта зачета встречных обязательств от 30.09.2017 г.

Апелляционная инстанция учла, что 18.12.2019 г. бывшим руководителем ООО «Велектор» ФИО3 конкурсному управляющему на основании акта приема-передачи был передан Акт от 01.10.2017 г. о расторжении Акта зачета взаимных требований от 30.09.2017 г.

В соответствии с указанным актом Стороны договорились о расторжении Акта зачета взаимных требований от 30.09.2017 г. Финансовые взаимоотношения между Сторонами были возвращены в состояние, существовавшее до заключения Акта зачета взаимных требований от 30.09.2017 г., восстановлены взаимные требования, в том числе по Договору займа № 16-12/16 ДЗ от 22.10.2016 на сумму 17 375 000 (должник - ООО «Бирлони Стеле». 

В материалы дела был представлен и судом приобщен оригинал Акта о расторжении Акта зачета взаимных требований от 30.09.2017 г.

Таким образом, на момент вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по данному делу, конкурсному управляющему о существовании акта от 01.10.2017 г., имеющем существенное значение для дела, не было и не могло быть известно, в связи с чем суд при рассмотрении дела не мог учесть указанные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-191526/19 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу №А40-191526/19 отменить.

Взыскать с ООО «Бирлони Стелс» в пользу ООО «Велектор» 25 134 375 руб. 75 коп., в том числе 17 375 000 руб. - долг, 5 768 391  руб. 16 коп. – проценты за пользование займом, 1 990 984 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Бирлони Стелс» в федеральный бюджет 149 693 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.А. Ким 

Судьи:                                                                                               Б.В. Стешан 

                                                                                                                       Е.Н. Янина