АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-11492/2019

г. Краснодар

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рембурводстрой», г. Орёл, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2675 рублей 34 копейки, с их последующим начислением по день фактического погашения задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по Договору подряда в размере 394496 рублей 67 копеек и штрафа за нарушение срока выполнения работ в размере 140000 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 11.03.2019 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

                                                             УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в Арбитражныйй суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2675 рублей 34 копейки, с их последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Определением от 22 апреля 2019 год, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Рембурводстрой».

Определением от 17 июня 2019 года, суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к производству, для его совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования не признает.

Ответчик встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Первоначальные исковые требования не признает.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Первоначальные исковые требования поддерживает.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия истца и третьего лица.

В судебном заседании, проходившем 25 сентября 2019 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут  02 октября 2019 года. 

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Как следует из первоначального искового заявления, 21 августа 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой» (далее по тексту - ООО «РСМС») и обществом с ограниченной ответственностью «Рембурводстрой» (далее по тексту - ООО «Рембурводстрой») был заключен договор подряда № 19 на строительство переходов методом ГНБ (далее по тексту - Договор подряда), согласно которому ООО «Рембурводстрой» обязуется выполнить работы в предусмотренные договором сроки, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и утвержденной проектно-сметной документацией: прокладку методом ГНБ футляров из трубы ПЭ 100 8БК 17-63x6,8 в г. Козельске, а ООО РСМС» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда стоимость работ была определена в сумме 2800000 рублей, на основании локальной сметы (Приложение № 1 к договору сметы).

Согласно п. 7.1. Договора подряда ООО «Рембурводстрой» предоставляет ООО «РСМС» документацию (акт выполненных работ, КС 2, КС 3), протоколы бурения, а так же отчетную документацию в течение 5ти дней после выполнения работ. 

Согласно п. 7.3. ООО «РСМС» в течение 5-ти рабочих дней после получения от ООО «Рембурводстрой» отчетной документации и других документов согласовывает их, либо направляет в адрес ООО «Рембурводстрой» замечания.

По договору подряда предусмотрен авансовый платеж, авансовый платеж был выплачен в размере 1300000 рублей.

Согласно п. 8.3 договора подряда окончательный расчет ООО «РСМС» производится не позднее 10-ти банковских дней с момента с момента подписания сторонами актов формы КС 2, КС 3 и передачи всей подписанной и согласованной с ООО «РСМС» документации.

ООО «Рембурводстрой» работы были выполнены в срок, все необходимые документы были направлены в адрес ООО «РСМС».

Акты выполненных работ по форме КС 2, КС 3 были подписаны сторонами 06 октября 2017 г. и 27 октября 2017 г. на общую сумму 2800000 рублей.

Замечаний от ООО «РСМС» относительно качества работ, объема работ и актов выполненных работ в адрес ООО «Рембурводстрой» не поступало.

За период с 23 август 2017 г. по 29 января 2019 г. ООО «РСМС» в качестве расчетов по договору подряда в адрес ООО «Рембурводстрой» были перечислены 1400000 рублей, в том числе после подписания актов выполненных работ по форме КС 2, КС 3 в сумме 100000 рублей, что подтверждает согласование всей переданной ООО «РСМС» документации.

По состоянию на 31 декабря 2018 г. задолженность ООО «РСМС» в пользу ООО «Рембурводстрой» составляет в размере 1400000 рублей.

29 января 2019 г. между ООО «Рембурводстрой» и ООО «Дельта» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Рембурводстрой» уступает ООО «Дельта» требования к ООО «РСМС» на сумму 1400000 рублей.

01 февраля 2019 г. ООО «Дельта» в адрес ООО «РСМС» было направлено почтовым отправлением с описью вложением уведомление о смене кредитора и требование о досудебном погашении задолженности в размере 1400000 рублей в течение 10-ти дней, с момента получения уведомления.

Данное уведомление было получено ООО «РСМС» 12 февраля 2019 г., возражений относительно уступки права требования в адрес ООО «Дельта» не поступало, денежные средства по состоянию на 06 марта 2019 г. в счет расчетов по договору подряда перечислены не были.

19 февраля 2019 г. ООО «Рембурводстрой» в адрес ООО «РСМС» так же было направлено уведомление о смене кредитора, в связи с заключением договора уступки права требования между ООО «Рембурводстрой» и ООО «Дельта», данное уведомление было получено ООО «РСМС» 27 февраля 2019 г. 

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения первоначального истца с иском.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, заявил встречный иск о нижеследующем.

Ответчик (истец по первоначальному иску) имеет перед истцом (ответчиком по первоначальному иску) задолженность в размере 534496 рублей 67 копеек, вытекающую из следующих обстоятельств. 

Между ООО «РегионСпецМонтажСтрой» и ООО «Рембурводстрой» 21 августа 2017 г. был заключен договор подряда № 19 на строительство переходов методом ГНБ (далее - Договор подряда).

29 января 2019 г. по договору уступки права требования ООО «Дельта» приобрела у ООО «Рембурводстрой» право требования по договору подряда от 21 августа 2017 г № 19 на строительство переходов методом ГНБ в размере 1400000 рублей.

Однако, еще до получения уведомления об уступке права требования у ООО «РегионСпецМонтажСтрой» к ООО «Рембурводстрой» существовали встречные однородные требования.

В соответствии с п. 6.7. Договора подряда Подрядчик обязуется сдать Заказчику отчетную документацию по согласованному перечню (Приложение № 4) в течение 5 (пяти) календарных дней после выполнения работ.

Согласно п. 7.1. договора подряда Подрядчик предоставляет Заказчику документацию (акт выполненных работ, КС 2, КС 3, протоколы бурения, а также отчетную документацию - документацию, предоставляемая Подрядчиком Заказчику после выполнения строительно-монтажных работ и содержащая в своем составе решения, соответствующие фактически выполненным работам на объекте, необходимая и достаточная для определения объемов выполненных работ, затраченных для производства строительно-монтажных работ материалов, и отражающая все изменения (отступления) от Технических решений, которые были применены в процессе выполнения работ в течение 5 (пяти) дней после выполнения работ.

В соответствии п. 7.4. вышеназванного договора Подрядчик обязуется предоставить в бумажном виде три комплекта отчетных документов, а также один комплект на цифровом носителе.

Перечень отчетной и иной документации передаваемой Подрядчиком после выполнения работ приведен в приложении № 4 к Договору подряда № 19.

Эти условия Договора подряда Подрядчиком (Цедентом) до настоящего времени не выполнены, несмотря на неоднократные обращения. В том числе из-за невыполнения этих условий Объект до настоящего времени не сдан в эксплуатацию.

Согласно п. 10.4. Договора подряда в случае нарушения Подрядчиком обязательств по настоящему договору, Заказчик имеет право взыскать, а Подрядчик при этом обязан будет оплатить по усмотрению Заказчика штраф в размере 5% от цены Договора за каждый факт нарушения срока, качества, гарантийных обязательств, иных обязательств или неустойку за каждый день исполнения обязательств с нарушением настоящего Договора. 

Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от цены Договора за каждый факт выполнения Подрядчиком обязательства с нарушениями настоящего Договора. 

Таким образом, сумма неустойки за период с 02.11.2017 г. по 13.05.2019 г. составила 394496 рублей 67 копеек, исходя из стоимости договора 28000000 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора подряда Подрядчик выполняет предусмотренный договором объем работ в срок до 15.10.2017 г.

Однако, в нарушение данного пункта Договора подряда работы подрядчиком были выполнены за пределами данного срока.

Так справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 1590122 рубля составлена 27.10.2017 г. за отчетный период с 07.10.2017 г. по 27.10.2017 г., акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 1590122 рубля также составлен 27.10.2017 г. за отчетный период с 07.10.2017 г. по 27.10.2017 г.

Кроме того, договор подряда № Д/17-10-01 от 30.10.2017 г., заключенный между ООО «Рембурводстрой» и ООО «Дельта», для исполнения обязанностей по Договору подряда, заключенному между ООО «РегионСпецМонтажСтрой» (что подтверждается предметом и объектом Договоров заключен, как было указано выше, только 30.10.2017 г., а исполнен только 04.11.2017 г.

Согласно вышеупомянутому п. 10.4. Договора подряда штраф за нарушение срока выполнения работ в размере 5 % от цены договора (2800000 х 5% = 140000 рублей) составил 140000 рублей.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 августа 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Рембурводстрой» был заключен договор подряда № 19 на строительство переходов методом ГНБ, согласно которому ООО «Рембурводстрой» обязуется выполнить работы в срок до 15.10.2017, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и утвержденной проектно-сметной документацией: прокладку методом ГНБ футляров из трубы ПЭ 100 8БК 17-63x6,8 в г. Козельске, а ООО РСМС» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда стоимость работ была определена в сумме 2800000 рублей, на основании локальной сметы (Приложение № 1 к договору сметы).

По договору подряда предусмотрен авансовый платеж, авансовый платеж был выплачен в размере 1300000 рублей.

Согласно п. 8.3 договора подряда окончательный расчет ООО «РСМС» производится не позднее 10-ти банковских дней с момента с момента подписания сторонами актов формы КС 2, КС 3 и передачи всей подписанной и согласованной с ООО «РСМС» документации.

ООО «Рембурводстрой» работы были выполнены и приняты ООО «РСМС» по актам выполненных работ по форме КС 2, КС 3 были 06 октября 2017 г. на сумму 1209878 рублей и 27 октября 2017 г. на сумму 1590122 рублей. Всего на сумму 2800000 рублей.

Просрочка сдачи работ на сумму 1590122 рублей составила 11 дней с учетом норм ст. 193 Гражданского кодекса РФ.

За период с 23 август 2017 г. по 29 января 2019 г. ООО «РСМС» в качестве расчетов по договору подряда в адрес ООО «Рембурводстрой» были перечислены 1400000 рублей, в том числе после подписания актов выполненных работ по форме КС 2, КС 3 в сумме 100000 рублей.

Задолженность ООО «РСМС» в пользу ООО «Рембурводстрой» составляет в размере 1 400 000  руб.

29 января 2019 г. между ООО «Рембурводстрой» и ООО «Дельта» был заключен договор уступки право требования, согласно которому ООО «Рембурводстрой» уступает ООО «Дельта» требования к ООО «РСМС» на сумму 1400000 рублей.

01 февраля 2019 г. ООО «Дельта» в адрес ООО «РСМС» было направлено почтовым отправлением с описью вложением уведомление о смене кредитора и требование о досудебном погашении задолженности в размере 1 400 000 рублей в течение 10-ти дней, с момента получения уведомления.

Данное уведомление было получено ООО «РСМС» 12 февраля 2019 г.,

19 февраля 2019 г. ООО «Рембурводстрой» в адрес ООО «РСМС» так же было направлено уведомление о смене кредитора, в связи с заключением договора уступки права требования между ООО «Рембурводстрой» и ООО «Дельта», данное уведомление было получено ООО «РСМС» 27 февраля 2019 г. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт выполненных работ на сумму 2800000 рублей и доказательства частичной оплаты на сумму 1400000 рублей

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Согласно п.1.3. договора цессии, за уступленное право требования «Цессионарий» уплачивает «Цеденту» денежную сумму в размере 930300 рублей, что составляет 66,45 % от размера основного обязательства, в течение 3-х суток с момента получения от «Должника» суммы долга в полном объеме или в части, путем передачи наличных денежных средств или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Из приведенного разъяснения следует, что условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования (определение ВС от 11.02.2019 по делу №306-ЭС18-16390).

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не представил оказательства погашения задолженности по договору подряда в размере 1400000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «РегионСпецМонтажСтрой».

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 г. по 07.03.2019 г. составляет 2675 рублей 34 копейка рубля.

Суд проверил представленный расчет и признал его арифметически и методически верным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 1400000 рублей начиная с 08.03. 2019 по день фактического погашения задолженности. 

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.1. Договора подряда Подрядчик выполняет предусмотренный договором объем работ в срок до 15.10.2017 г.

ООО «Рембурводстрой» работы на сумму 1590122 рублей были выполнены с просрочкой 11 дней, согласно подписанному сторонами акту выполненных работ от 27 октября 2017 г. 

Согласно п. 10.4. Договора подряда в случае нарушения Подрядчиком обязательств по настоящему договору, Заказчик имеет право взыскать, а Подрядчик при этом обязан будет оплатить по усмотрению Заказчика штраф в размере 5% от цены Договора за каждый факт нарушения срока, качества, гарантийных обязательств, иных обязательств или неустойку за каждый день исполнения обязательств с нарушением настоящего Договора. 

Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от цены Договора за каждый факт выполнения Подрядчиком обязательства с нарушениями настоящего Договора. 

Истец по встречному иску предъявил требование о взыскании с ответчика штраф за просрочку выполнения работ в размере 5 % от цены договора (2800000 х 5% = 140 000 руб.), что составляет 140000 рублей.

Ответчик по встречному иску заявил о злоупотреблении истцом своим правом в части предъявления подобного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ч. 2. ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 5. ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о злоупотреблении истцом своим правом в части предъявления штрафа в размере 140000 рублей за просрочку исполнения обязательства в сумме 1590122 рублей на 11 дней и снижает его размер до суммы 4081 рубль 31 копейка, что равно размеру неустойки исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (дата принятия решения суда) от суммы неисполненного обязательства за 11 дней с 17.10.2017 г. по 27.10.2017 г.

В соответствии с п. 6.7. Договора подряда Подрядчик обязуется сдать Заказчику отчетную документацию по согласованному перечню (Приложение № 4) в течение 5 (пяти) календарных дней после выполнения работ.

Согласно п. 7.1. договора подряда Подрядчик предоставляет Заказчику документацию (акт выполненных работ, КС 2, КС 3, протоколы бурения, а также отчетную документацию - документацию, предоставляемая Подрядчиком Заказчику после выполнения строительно-монтажных работ и содержащая в своем составе решения, соответствующие фактически выполненным работам на объекте, необходимая и достаточная для определения объемов выполненных работ, затраченных для производства строительно-монтажных работ материалов, и отражающая все изменения (отступления) от Технических решений, которые были применены в процессе выполнения работ в течение 5 (пяти) дней после выполнения работ.

В соответствии п. 7.4. вышеназванного договора Подрядчик обязуется предоставить в бумажном виде три комплекта отчетных документов, а также один комплект на цифровом носителе.

Перечень отчетной и иной документации передаваемой Подрядчиком после выполнения работ приведен в приложении № 4 к Договору подряда № 19.

Ответчик по встречному иску не представил доказательств передачи истцу первичной документации.

Вместе с тем, Заказчиком акты выполненных работ были подписаны без замечаний, что свидетельствует о принятии результата работ в заявленном к приемке объеме и качестве.

Доказательств того, что принятые истцом по встречному иску результаты работ в отсутствие первичной документации не имеют для него потребительской ценности в материалы дела не представлены. Также суд учитывает и то обстоятельство, что до момента подачи первоначального искового требования, требования о предоставлении первичной документации к исполнителю не предъявлялись.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия ответственности ответчика за просрочку в предоставлении отчетной документации за период с 17.10.2017 г. по 27.10.2017 г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от суммы неисполненного обязательства цены Договора.

Согласно расчету суда, размер неустойки за просрочку предоставления отчетной документации составляет 4081 рубль 31 копейка.

Таким образом, всего с ответчика по встречному иску подлежит взысканию неустойка в размере 8162 рубля 62 копейки.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма процессуального закона непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. При этом процессуальные действия ответчика по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенного, суд решил произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1421330 рублей 26 копеек (1429706 рублей 34 копейки (размер удовлетворенных первоначальных требований, с учетом расходов по уплате государственной пошлины) – 8372 рубля 08 копеек (удовлетворенные требования по встречному иску, с учетом подлежащей взысканию государственной пошлины) = 1421330 рублей 26 копеек 

При таком исходе дела, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2675 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27027 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности в размере 1400000 рубль за период с 08.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 рубль, уплаченную по платежному поручению №9 от 01.03.2019 г.

Встречные исковые общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), неустойку за нарушение обязательств по Договору подряда в размере 4081 рубль 31 копейка, штраф за нарушение срока выполнения работ в размере 4081 рубль 31 копейк,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований, отказать.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецМонтажСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Орёл (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1421330 рублей 26 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                С.А. Грачев