Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 03. 2021 года.                                            Дело № А40-259879/20-43-1934

Резолютивная часть решения объявлена 17. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ОЛИМП-ДЕВЕЛОПМЕНТ " (ОГРН 

<

***>)

к АО " МПО КЛАССИКА " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 833 499 руб. 10 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 833 499 руб. 10 коп. – долга, на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные судом документы не в полном объеме, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера от 03.02.2021 г., поступившим в суд 08.02.2021 г. за подписью руководителя, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя и об отсутствии возражений против предъявленного иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ОЛИМП-ДЕВЕЛОПМЕНТ», ранее именуемое ООО «БЕЛИССИМО» (Истец, Подрядчик.) и АО «МПО КЛАССИКА» (Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор №ЗР/19/712/1 от 06.05.2019 г. 

Согласно п. 2.1. Договора Генподрядчик поручает, принимает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: выполнение строительно-монтажных работ по возведению и реконструкции антенно-мачтовых сооружений, монтажу оборудования связи 2G/2G/LTE, модернизации объектов связи, транспортной сети (далее - Объект).

В рамках исполнения условий договора Подрядчик выполнил работы на участке УС Крымский - УС Афинский 2 этап, на общую сумму 6 833 499,10 рублей, в том числе НДС, а Генподрядчик принял указанные работы, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 19.06.2019 г., Актом о приемке выполненных работ № 3 от 19.06.2019 г. и счетом-фактурой № 190602 от 19.06.2019 г.

Согласно п. 3.4. Договора оплата производится Генподрядчиком в размере 100% от суммы (приведенной в документах, указанных в настоящем пункте) в течении 30 банковских дней с даты получения Генподрядчиком корректно оформленных оригиналов следующих документов: Акт о приемке выполненных работ (КС - 2), подписанный обеими сторонами без замечаний, Справка   о   стоимости   выполненных  работ   (КС   -   3),   подписанный   обеими сторонами без замечаний, счета, выставленного на сумму, указанную в КС -2 и КС -3, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Таким образом, Генподрядчик должен был осуществить оплату выполненных работ не позднее 31 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 833 499 руб. 10 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " МПО КЛАССИКА " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ОЛИМП-ДЕВЕЛОПМЕНТ " (ОГРН 

<

***>) 6 833 499 руб. 10 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 57 168 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1