АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-146952/22-143-1077

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» (ИНН  7710969113)  

к ФКР Москвы (ИНН 7701090559) 

о признании незаконными действия ответчика по начислению неустойки по договору   № ПКР-004158-19 от 25.12.2019г. в размере 1.305.495 руб. 74 коп., об обязании  отменить начисленную неустойку в размере 1.305.495 руб. 74 коп.  

при участии: от истца: Шершнева А.С. дов. от 06.02.2023г. от ответчика: Майзик К.В. дов. от 01.02.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОСМАРТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы к ФКР Москвы о признании незаконными действия ответчика по  начислению неустойки по договору № ПКР-004158-19 от 25.12.2019г. в размере  1.305.495 руб. 74 коп., об обязании отменить начисленную неустойку в размере  1.305.495 руб. 74 коп.  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил  иск удовлетворить.  

Представитель ответчика против иска возражал по доводам представленного  письменного отзыва.  

 Суд, выслушав доводы истца и ответчика, изучив представленные  доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 25.12.2019 ФКР Москвы (заказчик) и ООО  «ЭКОСМАРТСТРОЙ» заключен договор № ПКР-004158-19 на выполнение работ по  разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и  выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(- ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Проспект Мира, д. 71.  

Согласно условиям договора (п.4.1) генподрядчик обязуется выполнить работы по  договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком  производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору).  

Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить  основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в  целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения  этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев,  специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами  действующего законодательства РФ  

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки  выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в  целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае  нарушения генподрядчиком сроков производства Работ.  

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.12.6 договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение  генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в  соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику  неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе)  здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10  дней); 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или  этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки  

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) по  адресу: пр-кг. Мира, д. 71, строение 1 окончание срока работ по ремонту фасада  10.09.2021.  

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик начислил истцу  пени за просрочку исполнения обязательств, при этом ответчиком не был учтен факт  отсутствия оснований для привлечения истца к ответственности за просрочку  кредитора, а также не учтено неоднократное приостановление производства работ.  

Между тем, указанные работы выполнялись истцом с просрочкой. 

По состоянию на 20.10.2021г. генподрядчик не выполнил работы по ремонту  фасада, что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной  системе, с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 01.11.2020 по  20.04.2021, с 06.07.2020 по 10.05.2021, с 01.10.2021 по 11.05.2022 и праздничных дней  просрочка выполнения работ по системе составила двадцать дней.  

В соответствии с графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по  адресу: пр-кт. Мира, д.71, строение 1 окончание срока работ по ремонту  внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные  трубопроводы) 19.06.2021.  

По состоянию на 20.10.2021 г. генподрядчик не выполнил работы по ремонту  внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные  трубопроводы), с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020  по 10.03.2021 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила  123 дня.  

В соответствии с графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) по  адресу: пр-кт. Мира, д.71, строение 1 окончание срока работ по ремонту  внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие  магистрали) - 19.06.2021. Фактическая сдача работ системы - 01.07.2021 г. с учетом  приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020 по 10.03.2021 и  праздничных дней просрочка 12 дней.  

В соответствии с графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) по  адресу: пр-кт. Мира, д.71, строение 1 окончание срока работ по ремонту  внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали)  - 19.06.2021. Фактическая сдача работ системы - 01.07.2021 г. с учетом приостановки  работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020 по 10.03.2021.  

В соответствии с графиком производства работ (дополнительное соглашение № 1  1) по адресу: пр-кт. Мира, д.71, строение I окончание срока работ по ремонту  подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений  - 01.08.2021. Фактическая сдача работ системы - 01.04.2022, с учетом приостановки  работ, с 06.07.2020 по 10.07.2021, с 10.11.2021 по 10.01.2021 и праздничных дней  просрочка выполнения работ по системе составила 57 дней.  

В соответствии с графиком производства работ (дополнительное соглашение № 1)  по адресу: пр-кт. Мира, д.71, строение 1 окончание срока работ по ремонту  внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) - 3  1.07.2021. Фактическая сдача работ системы - 01.04.2022, с учетом приостановки работ  с 01.05.2021 по 1 1.05.2021, с 01.10.2021 по 01.04.2022 и праздничных дней просрочка  выполнения работ по системе составила 51 день.  

Доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины истца в  нарушении сроков выполнения работ, в материалы дела не представлены.  

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов.  

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. По экономическим спорам  и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в  арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.  

При этом согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть  сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального  правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое  заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования  (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).  

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом  способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты  гражданских прав перечислены в ст.12 ГК РФ.  

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в  статье способов либо несколько способов.  

Однако, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения  только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять  лишь этот способ.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал  какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае  удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным  основаниям.  

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008 г.   № 8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным  основанием для отказа в иске.  

Таким образом, требования истца о признании незаконными действия ответчика  по начислению неустойки по договору № ПКР-004158-19 от 25.12.2019г. в размере  1.305.495 руб. 74 коп., об обязании отменить начисленную неустойку в размере  1.305.495 руб. 74 коп. являются необоснованным и удовлетворению не подлежат, в  связи с ненадлежащим способом защиты права.  

Истец, в нарушение норм ст.65АПК РФ, доказательств, опровергающих доводы  ответчика, не представил суду.  

В связи с изложенным исковые требования ФГУП «ГВСУ № 7» удовлетворению  не подлежат.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 75, 110, 123,124,156,  170-176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

Судья О.С. Гедрайтис