Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.10.2019 года Дело № А50-27667/19

Резолютивная часть решения принята 15.10.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>)

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 618232, Пермский край, г. Чусовой, п. Всесвятская)

о взыскании 554 788 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.12.2018, служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (далее – ответчик), о взыскании 554 788,57 руб. задолженности по оплате газа за май 2019 года.

От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием вины в ненадлежащем исполнении обязательства, так как ответчик является казенным учреждением,  несвоевременная оплата по государственному контракту явилась следствием несвоевременного финансирования учреждения из федерального бюджета.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор (государственный контракт) поставки газа № 41-4-1140/19.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2019, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать)  и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Разделом 2 договора согласованы порядок и объемы поставки газа, разделом 5 договора согласованы цена на газ и порядок расчетов.

В соответствии с п. 5.5.1 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 30 % стоимости месячного договорного объема поставки газа не позднее 18 числа текущего месяца поставки газа.

Согласно п. 5.5.2 договора, покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ и его транспортировку не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Во исполнение принятых на себя по договорам поставки газа обязательств, истцом в спорный период (май 2019 года) поставлен ответчику газ, в объеме, указанном в акте об объеме переданного-принятого газа, подписанном сторонами без замечаний.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру, который ответчиком не оплачен.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 554 788,57 руб.

Суд не принимает доводы ответчика об отказе в требованиях иска в виду отсутствия бюджетного финансирования, так как между сторонами заключен  договор, предусматривающий обязанность по оплате независимо от наличия (отсутствия) финансирования.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в  соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В виду изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 554 788,57 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 618232, Пермский край, г. Чусовой, п. Всесвятская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный в мае 2019 года газ в сумме 554 788 руб. 57 коп., а также 14 096 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина